Производство № 2-422/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000246-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - АО «Квадра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период январь 2020 года - июль 2023 года в размере 25373,87 рублей, «горячее водоснабжение» за период с января 2020- июль 2023 в размере 14233,70 рублей, «повышающий коэффициент» за период январь 2020-июль 2023 в размере 8423,34 рублей, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период январь 2020-июль 2023 в размере 80528,62 рублей. Учитывая, что ответчики являются наследниками ФИО6, то до даты вступления в наследство за период с 01.01.2020- 10.05.2022 несут солидарную ответственность, за период с 11.05.2022-31.07.2023 в долевом порядке, соразмерно доле в праве собственности на указанную квартиру. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, АО «Квадра» просило взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с января 2020 по 10 мая 2022 в размере 13633,58 рублей, «горячее водоснабжение» за период с января 2020 по 10 мая 2022 года в размере 7888,60 рублей, «повышающий коэффициент» за период с января 2020 по 10 мая 2022 года в размере 5250,78 рублей, пени за период с января 2020 по 10 мая 2022 года в размере 57392,01 рублей, а также взыскать в равных долях по 1/3 доле с каждого с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за отопление за период с 11.05.2022 по июль 2023 в размере 11740,30 рублей, «горячее водоснабжение» за период с 11.05.2022 по июль 2023 в размере 6345,10 рублей, «повышающий коэффициент» за период с 11.05.2022 по июль 2023 в размере 3172,56 рублей, пени за период с 11.05.2022 по июль 2023 в размере 23136,61 рублей, а также взыскать в равных долях по 1/3 доле с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

Впоследствии представителем истца по доверенности ФИО1 исковые требования были уточнены. Просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за «отопление» за период с января 2017 по август 2019 в размере 17677,34 рублей, «горячее водоснабжение» за период с января 2017 по август 2019 в размере 9652,35 рублей, «повышающий коэффициент» за период с января 2017 по август 2019 в размере 4653,91 рублей, пени в размере 25076,05 рублей за период с января 2017 по август 2019, взыскать равных долях по 1/3 доле с каждого с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за «отопление» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 11253,57рублей, «горячее водоснабжение» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 6160,40 рублей, «повышающий коэффициент» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 3080,19 рублей, пени за период с июнь 2022 по июль 2023 в размере 11607,89 рублей, а также взыскать в равных долях по 1/3 доле с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ( по 1333,33 рублей).

В ходе рассмотрения дела истец АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» заменен на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»- «Орловская генерация» в связи со сменой наименования юридического лица.

В судебном заседании представитель истца АО «РИР Энерго» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержание своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 11.05.2022 года являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-30).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года вступили в наследство после смерти матери- ФИО6 по 1/3 доли каждый на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 83-85).

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

29.04.2025 года АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Орловская генерация» сменило наименование на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»- «Орловская генерация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом АО «РИР-Энерго». 

Жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «РИР Энерго».

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № у ответчиков имеется, с учетом уточнения исковых требований, задолженность: за «отопление» за период с января 2017 по август 2019 в размере 17677,34 рублей, «горячее водоснабжение» за период с января 2017 по август 2019 в размере 9652,35 рублей, «повышающий коэффициент» за период с января 2017 по август 2019 в размере 4653,91 рублей, пени в размере 25076,05 рублей за период с января 2017 по август 2019, задолженность за «отопление» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 11253,57рублей, «горячее водоснабжение» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 6160,40 рублей, «повышающий коэффициент» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 3080,19 рублей, пени за период с июнь 2022 по июль 2023 в размере 11607,89 рублей (л.д. 8-13).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, с учетом уточнения исковых требований, суд находит его арифметически верным в части начисленных ежемесячных сумм с учетом действующих тарифов по коммунальной услуге. 

Обстоятельств, свидетельствующих о полном и надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

Общие правила отнесения платежей при исполнении обязательств предусмотрены статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 2, 3, 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ранее истец обращался (ДД.ММ.ГГГГ года подано заявление) к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по коммунальной услуге. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Между тем, после отмены судебного приказа имеющаяся задолженность ответчиками погашена не была. 

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основываясь на расчете истца, с учетом оплаты ответчиками за период май 2021 года - май 2022 года коммунальных услуг, что подтверждено представленными ответчиками платежными документами, а также с учетом срока исковой давности, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по 1/3 доле с каждого: за «отопление» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 11253,57рублей, «горячее водоснабжение» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 6160,40 рублей, «повышающий коэффициент» за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 3080,19 рублей.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени с ответчиков за период с июня 2022 по июль 2023 с 11607,89 рублей до 6000 рублей. 

Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4857 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,40).

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, по 1333,33 рублей с каждого, что пропорционально 1/3 доле в праве на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек, «горячее водоснабжение» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 2053,46 (две тысячи пятьдесят три) рубля 46 копеек, «повышающий коэффициент» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1026,73 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 73 копейки, пени за с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек, «горячее водоснабжение» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 2053,46(две тысячи пятьдесят три) рубля 46 копеек, «повышающий коэффициент» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1026,73 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 73 копейки, пени за с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек, «горячее водоснабжение» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 2053,46(две тысячи пятьдесят три) рубля 46 копеек, «повышающий коэффициент» за период с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 1026,73 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 73 копейки, пени за с июня 2022 года по июль 2023 года в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Председательствующий

Е.Н. Добарина