Дело № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 09 сентября 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н., защитника – адвоката Саввиновой Н.В., представившей ордер №, удостоверение №, при секретарях Поповой Л.А.,, Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и по апелляционному представлению помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) А.Н.Ефремова на приговор мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приговор постановленным на недопустимых доказательствах.

Помощник прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремов А.Н. внес апелляционное представление, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона.

Осужденный ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть без его участия.

Защитник Саввинова Н.В. в судебном заседании поддержала апелляционные жалобу, просит постановить оправдательный приговор. 

Участвовавший в судебном заседании прокурор Ефремов А.Н. апелляционное представление поддержал, просит удовлетворить, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В ходе изучения содержаний протокола судебного заседания и приговора установлено, что мировым судьей исследовались доводы, указанные и в апелляционной жалобе, о неправильном указании в протоколах отчества и места рождения ФИО1, им дана правильная правовая оценка, и указанные доводы обоснованно и правомерно признаны несостоятельными.

Между тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления о наличии существенного нарушения уголовно – процессуального закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанное требование закона не в полной мере исполнено при составлении приговора, в нем отсутствуют описания формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 

В связи с выше изложенным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, апелляционное представление - удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить. 

Приговор исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 261.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Алексеев