Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – ФИО6 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, 

установил:

Представитель Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР 377275 рублей штрафных санкций, в том числе по государственным контрактам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ-74250,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ-89550,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ -89100,0 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ -124375,0 рублей; 

В обоснование иска истец указывает, что между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение жилого помещения (жилого помещения, жилого помещения с земельным участком) для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений. 

Согласно условиям контрактов, продавец обязуется продать в соответствии с исходными данными установленными в техническом задании, а покупатель обязуется оплатить жилое помещение.

В соответствии с контрактами цена составляет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ-742500 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ-895500 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ-891000 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ-1243750 рублей.

При этом обязательства, предусмотренные контрактами Минстроем КБР исполнены в полном объеме. Между тем, территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кабардино-Балкарской Республике, в соответствии с приказом ТУ Росфиннадзора в КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Минстроя КБР, проведена выездная проверка использования субсидий из федерального бюджета, выделенных на предоставление жилых посещений детям-сиротам и детям, оставшимся без родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений.

По результатам указанной проверки установлено ненадлежащее исполнение продавцом обязательств, установленных контрактами. В этой связи предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кабардино-Балкарской республике на основании пункта 2 статьи 269.2 бюджетного кодекса РФ, пункта 68 правил осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требует взыскать в добровольном порядке с продавца жилых помещений (ФИО1) штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам, а именно нарушение ч.8 ст.34 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пункта 6.6 контрактов.

В соответствии с указанным предписанием ФИО1 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании штрафных санкций, в том числе по государственным контрактам в сумме 377275,0 рублей.

В ответ на указанную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически признал нарушенные им условия контрактов и согласился с размером штрафных санкций (признал долг), при этом попросил обеспечить отсрочку по их возврату.

По состоянию на текущую дату признанные ответчиком штрафные санкции не возмещены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков исковой давности, согласно которому он просит в заявленном иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин сроков исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение жилого помещения (жилого помещения, жилого помещения с земельным участком) для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений. 

Согласно предписанию Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кабардино-Балкарской республике № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено взыскать в добровольном порядке с продавца жилых помещений штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам.

Как следует из письма Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства КБР, к ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ., они просят в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить возврат общей суммы 377275 рублей в рамках исполнения требований предписания и предоставить информацию о принятых мерах. 

ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим № от ФИО1 поступил ответ на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, он просил обеспечить отсрочку по возврату вышеуказанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР было поставлено в известность о нарушении своих прав предписанием Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кабардино-Балкарской республике № от ДД.ММ.ГГГГ., после чего ими было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о взыскании штрафных санкций.

С момента направления письма прошло более трех лет, из чего следует, что срок исковой давности пропущен.

Кроме того, истцом не представлены доказательства подтверждающие попытки о восстановлении своих нарушенных прав, после направления письма № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1

Так же, истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска сроков исковой давности, в этой связи суд пришел к выводу, о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР к ФИО1 о взыскании штрафных санкций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР к ФИО1 о взыскании штрафных санкций – отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7