Дело № 2-261/2025

УИД 45RS0008-01-2024-003002-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2025 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО3 (с учетом измененных требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей. 

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака истец и ответчик проживают раздельно, дети проживают с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, а в последующем по достижению ФИО1 совершеннолетия – в размере 1/4. Ввиду того, что ответчик является самозанятым, осуществляет риэлтерскую деятельность, он имеет возможность скрыть реальный размер своего дохода с целью занижения размера алиментов, взыскиваемых с него. Поскольку на иждивении ответчика других детей не имеется, а доходов истца не хватает для обеспечения потребностей несовершеннолетних детей на должном уровне, истец просит изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов в долевом отношении на твердую денежную сумму равной величине прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> на 2025 год, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно до совершеннолетия детей.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, юридически извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что детство в Российской Федерации находятся под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из положений п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 (ныне – ФИО3) А.А. и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БС № и от ДД.ММ.ГГГГ I-БС №.

Брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БС №.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов на несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2 (дело №).

По данным ГУФССП России по 

<

адрес>, данный судебный приказ на исполнение в структурных подразделениях отсутствует, что также подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства.

По запросу суда УФНС России по 

<

адрес> представлены справки по форме 2-НДФЛ о доходе истца и ответчика.

Так, по данным УФНС России по 

<

адрес> сведения о доходах ФИО3 за 2023 год отсутствуют, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход, в том числе, имеются сведения о получении ФИО3 за два месяца 2022 год дохода по справке 2-НДФЛ в размере 30 265,59 руб.

ФИО4 по данным УФНС России по 

<

адрес> зарегистрирован в качестве плательщица налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2022 по 2024 гг. чеки налогоплательщиком не сформированы.

За 11 месяцев 2022 года за ФИО4 задекларирован доход в размере 674 709,32 руб. (ООО «РТК-СЕРВИС»), за 6 месяцев – 661,21 руб. (АО «Тинькофф Банк»), за 3 месяца – 123 850,55 руб. (ПАО «Ростелеком»), за 1 месяц – 24 161 руб. (ООО Фирма «СТОМ»); за 2023 год за ФИО6 задекларирован доход в размере 10 547,76 руб. (ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>), за 2 месяца - 188,16 руб. (АО «Альфа-Банк»), за 10 месяцев – 897 444,17 руб. (ООО «Монтаж Связь ТВ»), за шесть месяцев 2024 года за ФИО4 задекларирован доход в общем размере – 370 614,02 руб.

За ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано, за ФИО3 зарегистрированы: автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***> и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> ФИО4 получателем пенсий, социальных выплат не значится, ФИО3 также не значится получателем пенсии, при этом является получателем ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей в размере 100 % от прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес> в отношении трех несовершеннолетних детей на общую сумму 48 507 руб.

По данным, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО4 объектов недвижимости не зарегистрировано, за ФИО3 значится 1/5 доли на квартиру с кадастровым номером 45:08:000000:4547, по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>, а также 1/5 доли на земельный участок, с кадастровым номером 45:08:020503:189, расположенный по вышеуказанному адресу. 

ФИО3 в обоснование недостаточности уплачиваемых ответчиком алиментов на содержание детей, а также размера производимых истцом затрат на их содержание представлены кассовые чеки на приобретение в декабре текущего года продуктов питания.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 указанного выше Постановления).

Таким образом, главным критерием для определения порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей (в долевом отношении к заработку и (или) в твердой денежной сумме) является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. 

В рассматриваемом случае существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение ответчика и истца, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете.

Согласно представленным скриншотам из банковского приложения с октября 2024 года ежемесячно ответчик перечисляет денежные средства в размере 10 000 руб. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних. 

Согласно пояснениям истца ответчик иным образом материально не помогает содержать детей, одежду, продукты детям не покупает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата алиментов в долевом отношении к низкому уровню заработка ответчика при наличии нерегулярной их уплаты, а также уплаты в размере 10 000 руб. ежемесячно на двух детей, существенным образом нарушает права несовершеннолетних детей истца, поскольку размер уплачиваемых в таком порядке алиментов несравнимо мал по сравнению с необходимыми потребностями детей на уровне минимальных государственных стандартов и не позволяет обеспечить их содержание.

Доказательств невозможности получения ответчиком более высокого дохода (наличия заболевания, нетрудоспособности) суду не представлено.

Ответчик находится в социально-активном возрасте, а потому способен устроиться на более высокооплачиваемую работу либо получать дополнительный доход для предоставления необходимого материального содержания своим детям.

При указанных обстоятельствах взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей, которые имеют право на получение необходимого содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения, не нарушит баланса несовершеннолетних детей (при наличии иного ребенка), должника и их родителей в рамках алиментных отношений, а также не нарушит прав и законных интересов ответчика.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

Поскольку согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), оба родителя самостоятельно и независимо друга от друга в равной степени несут обязанность по содержанию детей.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2025 год в расчете для трудоспособного населения – 19 329 рублей, для детей – 17 201 рубль.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует надлежащему уровню обеспеченности несовершеннолетнего, их размер составляет ниже половины установленного для детей прожиточного минимума, принимая во внимание полную трудоспособность ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей и взыскивать с ФИО4, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2. в твердой денежной сумме в размере 8 600,50 руб. (на каждого ребенка), что составляет ? величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия исходя из равной обязанности родителей по содержанию своей дочери и необходимости сохранения несовершеннолетним детям должного уровня обеспечения и требований закона.

Оснований для отзыва с исполнения ранее выданного судебного приказа не имеется, поскольку он не был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Кетовский муниципальный округ 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 600,50 руб. (на каждого ребенка), что составляет ? величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.

Установленный размер алиментов в твёрдой денежной сумме подлежит последующей индексации пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории граждан в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 3 000 руб. в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ 

<

адрес>. 

Копию настоящего решения направить мировому судье судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.А. Аверкина