№ 1-650/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего - судьи Кубасова С.А.,

при секретаре: Улитиной Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2017 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не опротестовано, вступило в законную силу 21 февраля 2017 года. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 21 августа 2018 года. Водительское удостоверение возвращено ФИО2 24 августа 2018 года. Административный штраф оплачен полностью 13 апреля 2017 года.

1 февраля 2019 года ФИО2, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при этом во время движения около 03 часов 58 минут у подъезда № 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками CP ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. Инспектором CP ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкометра «Кобра».

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 февраля 2019 года ФИО2 прошел исследование с применением технического средства измерения алкометра «Кобра». Показания прибора составило 0,885 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Защитник согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что

- протокол 

<

адрес> от 01 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Кобра» № от 1 февраля 2019 года, акт 

<

адрес> от 1 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение 

<

адрес> от 1 февраля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от 1 февраля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD-RW с видеозаписью cо служебного автомобиля сотрудников СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 1 февраля 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 

<

адрес> от 1 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Кобра» № от 1 февраля 2019 года, акт 

<

адрес> от 1 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение 

<

адрес> от 1 февраля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от 1 февраля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD-RW с видеозаписью cо служебного автомобиля сотрудников СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 1 февраля 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, следует при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов