Дело № 2-280/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» 

к

ФИО1 

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом уплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% процентов годовых; с 01.05.2013г. по 30.04.2015г. по ставке 17% процентов годовых; 01.05.2015г. по 14.04.2017г. по ставке 19% процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен: договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец мотивирует тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга - 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 1 091,20 руб. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - 

<

данные изъяты> руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с нарушением ФИО1 своих обязанностей по оплате кредита в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление о намерении банка расторгнуть кредитный договор и содержащее требование в срок, указанный в письме, погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест», взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - 

<

данные изъяты> руб.;

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 

<

данные изъяты> руб; 

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство являющееся предметом залога по договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ а именно: транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО1: Идентификационный номер (

<

***>): №, Марка, модель CHERY А 13, Тип ТС легковой, год выпуска №, категория ТС: В, модель двигателя №, шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бордовый, паспорт № государственный номер №, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что в течении четырех лет производил выплату по кредиту в срок и без задержек, однако в связи потерей работы и с трудным материальным положением, не мог производить ежемесячные взносы на протяжении года. В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на автомобиль просил отказать. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставив заявление с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 270000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом уплачивает проценты с 16.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% процентов годовых; с 01.05.2013г. по 30.04.2015г. по ставке 17% процентов годовых; 01.05.2015г. по 14.04.2017г. по ставке 19% процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен: договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика исполнения срочного обязательства, расчета полной стоимости кредита, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 270 000 рублей, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.5. раздела 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 15% процентов годовых;

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 17% процентов годовых;

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 19% процентов годовых;

Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязуется предоставить кредит при соблюдении общих принципов кредитования, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Банк предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели. 

Согласно п. 1.4 кредитного договора срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты согласно п. 1.5 Договора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополняется п. 1.6 согласно которому кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 настоящего договора. При расчете процентов количество дней в году принимается за 365 (366), а в месяце в зависимости числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. 

В соответствии с п.3.5 кредитного договора пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов, начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет.

В соответствии с п.6.2 Договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту и иные платежи в случае образования просроченной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, дополнительным соглашением, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке и намерении расторжении кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1 

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену.

Согласно п. 1.4 договора залога автотранспорта № 40120032-1з от 29 мая 2012 года оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая отсутствие между сторонами разногласий в установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает законным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - 

<

данные изъяты>.;

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 

<

данные изъяты>.; 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство идентификационный номер (

<

***>): №, марка, модель CHERY А 13, тип ТС легковой, год выпуска №, категория ТС: В, модель двигателя № шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бордовый, паспорт №, государственный номер № свидетельство о регистрации 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации транспортное средство идентификационный номер (

<

***>): №, марка, модель CHERY А 13, тип ТС легковой, год выпуска №, категория ТС: В, модель двигателя №, шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет бордовый, паспорт №, государственный номер №, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года