УИД: 18RS0013-01-2023-001864-76

Дело № 2-2471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что из-за невозможности своевременной уплаты платежей по кредитному договору у истца возникла задолженность. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, о чём неоднократно было сообщено ответчику, последним не подано заявление в суд о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора, на которую ответ не получен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право начислять проценты, штрафы, неустойки. Бездействие ответчика, по мнению истца, в данном случае представляется злоупотреблением правом.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чём представила письменное заявление.

Ответчик – публичное акционерное общество «Банк ВТБ», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях указывает на необоснованность требований истца и отсутствие оснований для расторжения договора, ссылаясь на исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объёме, наличие у истца задолженности перед банком и отсутствие существенного нарушения условий договора со стороны банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) состоялся договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 717685 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 8,2 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 11257,64 рубля (последний платёж в размере 11165,57 рубля).

Договор о предоставлении кредита заключён на основании подписанного ФИО2 заявления в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования. 

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, является заключённым и действительным. 

Факт передачи Банком ВТБ (публичное акционерное общество) кредитных средств в сумме 717685 рублей ФИО2 подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении ответчиком условий договора.

Заёмщиком, в свою очередь, обязательства по Кредитному договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755665,37 рубля, из которых 631832,14 рубля – основной долг, 15007,92 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 69310,25 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29505,06 рубля – пени по просроченному основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. 

Договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с условиями предоставления кредита была надлежащим образом ознакомлена, своей подписью подтвердила, что все пункты кредитного договора ей понятны, она с ними согласна и обязуется их выполнять, получила Индивидуальные условия кредитного договора и График погашения кредита.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, Заёмщик принял исполненное Банком. При этом каких-либо существенных нарушений при заключении договора со стороны Банка не допущено.

Как справедливо указано стороной ответчика, изменение финансового положения Заёмщика не является основанием для расторжения неисполненного им кредитного договора и освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2023 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова