Дело № 5 – 258 / 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 25 мая 2018 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 14.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода гр.А., которая переходила через дорогу к трамваю, стоящему в месте остановки маршрутного транспортного средства на проезжей части. 

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по г. Перми из ГП №, ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратилась гр.А. с ушибами головного мозга, грудной клетки справа, пальца правой стопы, полученными в дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:40. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

...> г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и гр.А. были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.А. имелась 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей гр.А. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Объяснений и замечаний от указанных лиц не поступило, копии протокола вручены ФИО1, потерпевшей гр.А. 

ФИО1 в суде вину признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левому ряду в одном метре от трамвайных путей. Не доезжая 200 метров до 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода, который переходил через дорогу к трамваю, правой стороной машины. Наезд произошел около левой обочины. 

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании на своих письменных объяснениях настаивала, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было сесть в трамвай № на ост. Чайковского. Убедившись в отсутствии транспортных средств, она пошла на посадку к трамваю, стоявшему с открытыми дверями, после чего почувствовала удар и упала на дорогу. Ей помогли подняться и добраться до работы, затем ее отправили в трамвпункт. Она не видела откуда появилась машина, совершившая наезд на нее. 

В объяснениях гр.Б. изложены аналогичные обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

В соответствии с пунктом 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Таким образом, водитель ФИО1 был обязан уступить дорогу гр.А., которая переходила через дорогу к трамваю в месте остановки, расположенной на проезжей части.

Нарушение ФИО1 положений пунктов 14.6 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин