01- 426/17

к публикации 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска –Зениной Н.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельства:

<

дата>, в вечернее время у 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, стал его незаконно хранить в левом кармане кофты, без цели сбыта для личного употребления, вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты общей массой 0,45 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из бумаги, а также в полимерный сверток. После чего, ФИО1 проследовал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

дата> около 

<

дата> минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личною досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> г. Ижевска, из левого переднего кармана кофты, находящейся на ФИО1, был изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата> является смесью, содержащей в своем сосите ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты общей массой 0.45 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного у потребления.

Органом предварительного следствия противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « приобретение» как излишне вмененное, в остальной части предъявленное подсудимому обвинение подержал в полном объеме. 

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, потерпевшим, квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак « приобретение» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также условия жизни его семьи и сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его по настоящему делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.

Между тем, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ( ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи) а так же ст. 73 УК РФ ( то есть условное наказание), поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что меры предыдущего наказания не оказали на него положительного воздействия, следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать исправлению подсудимого.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ 

<

данные скрыты>

Окончательное наказание ФИО1 наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, 

<

данные скрыты>

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ 

<

данные скрыты>

На основании ст. 70 УК РФ наказание 

<

данные скрыты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей по приговору от 

<

дата> период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

- сейф - пакет № снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, oттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ, МВД по УР с наркотическим средством вещество является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент экспертизы составила 0,43гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02гр. вещества- сдан в камеру хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

- бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати М-4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР со смывами рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического вещества, контрольный смыв, упакованные в один конверт -сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (л.д.25-26,27.28.29) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: Л.В. Петрова 

Копия верна:

Судья: