№ стр. 31

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Супруна М.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Шаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно знающий о том, что его знакомый ФИО3 №1, являющийся директором 

<

данные изъяты> в силу имеющихся у последнего знакомств среди сотрудников органов внутренних дел РФ, в том числе подразделений Госавтоинспекции оказывает посреднические услуги кандидатам в водители, желающим за взятку в виде денег должностным лицам ГИБДД получить водительское удостоверение, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно и противоправно, предложил своей знакомой ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5), прошедшей обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации 

<

данные изъяты> и из - за низкого уровня имеющихся у неё знаний правил дорожного движения Российской Федерации, основ безопасного управления транспортным средством и навыков управления транспортным средством, желающей за деньги получить водительское удостоверение, выступить посредником в передаче по её поручению взятки в значительном размере должностному лицу органов внутренних дел, наделенному полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, за совершение последним в её ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) интересах заведомо незаконных действий (бездействия) по оказанию ей помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у неё знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, намереваясь способствовать ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в достижении и реализации соглашения между ней и взяткополучателем о даче и получении взятки, в ходе состоявшихся в указанный период времени между ним и ФИО3 №1 телефонных разговоров согласовал с последним возможность выступить в качестве посредника и передать через ФИО3 №1 взятку от ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) сотруднику ГИБДД, наделенному полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, а также получил от ФИО3 №1 сведения о конкретном размере взятки в виде денег в сумме 45000 рублей, требовавшейся взяткополучателю за совершение в отношении ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) вышеуказанных заведомо незаконных действий и незаконного бездействия. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, при личной встрече с ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в указанный период времени в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, уведомил последнюю о размере денежного вознаграждения, подлежащего дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику ГИБДД, наделенному полномочиями по приему экзаменов и выдаче водительского удостоверения, договорившись с последней, что взятку в размере 47 000 рублей, что согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером, ей необходимо перевести на используемый супругой ФИО1 – ФИО3 №4, не осведомленной о его преступных намерениях, расчетный счет № банковской карты №, открытый на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) дала свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5), находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя умышленно, передала выступающему в качестве посредника во взяточничестве ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой между ними при указанных обстоятельствах договоренностью и по указанию последнего 47 000 рублей, путем перечисления указанной суммы денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на используемый супругой ФИО1 – ФИО3 №4, не осведомленной о его преступных намерениях, расчетный счет № банковской карты №, открытый на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи посредником ФИО11, через также выступающих в качестве посредников во взяточничестве ФИО3 №1 и ФИО3 №6 взятки в указанной сумме, занимающему на основании приказа ОМВД России по г.о. Кашира № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, который в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также в соответствии с требованиями должностной инструкции Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> был уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, согласился совершить за взятку от ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А незаконные действия (бездействие) по оказанию ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5) помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у неё знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного указанными законодательными актами Российской Федерации. 

После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве ФИО1 указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки денежных средств, последний, продолжая своими действиями способствовать взяткодателю ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) и взяткополучателю ФИО8 в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законом порядка сдачи экзаменов и получения водительских удостоверений, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в точно неустановленном следствие месте на территории 

<

адрес>, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислил ФИО3 №1 также действовавшему в качестве посредника во взяточничестве между кандидатом в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) и государственным инспектором безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира ФИО8, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию ФИО3 №1 на используемым последним расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, аналогичным способом перечислил ФИО3 №1 4000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, перечислил с расчетного счета своей супруги ФИО3 №4, не осведомленной о его преступных намерениях № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на используемый последним расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 1 000 рублей, таким образом, всего перечислив ФИО3 №1 в качестве взятки за кандидата в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18) денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, для дальнейшей передачи через также выступающего в качестве посредника во взяточничестве ФИО3 №6 взятки в указанной сумме инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 за совершение последним по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, по адресу: 

<

адрес> незаконных действий (бездействие), а именно за незаконное оказание помощи кандидату в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 2000 рублей из общей суммы ранее перечисленных ему ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в качестве взятки денежных средств. 

После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве ФИО19 указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки денежных средств, последний, продолжая своими действиями способствовать взяткодателю ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) и взяткополучателю ФИО8 в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в точно неустановленном следствие месте на территории 

<

адрес>, передал своему знакомому ФИО3 №6, также действовавшему в качестве посредника во взяточничестве между кандидатом в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) и государственным инспектором безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию ФИО3 №6 125 000 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств, из которых 25 000 рублей являлись суммой взятки за кандидата в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18), посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на используемый ФИО3 №6 расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> для дальнейшей непосредственной передачи ФИО3 №6 указанной суммы взятки от взяткодателя ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 за совершение последним по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, незаконных действий (бездействия), а именно за незаконное оказание помощи кандидату в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в сдаче ею экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 20 000 рублей из общей суммы ранее перечисленных ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в качестве взятки денежных средств. 

После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве ФИО3 №6 указанной суммы (25000 рублей), предназначавшихся в качестве взятки денежных средств, последний, продолжая своими действиями способствовать взяткодателю ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) и взяткополучателю ФИО8 в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществил непосредственную передачу взятки в сумме 15000 рублей по поручению взяткодателя ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию последнего, перечислив 90000 рублей, 15000 рублей, из которых являлись суммой взятки за кандидата в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18), посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № банковской карты № открытого на его (ФИО3 №6) имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на находящийся в пользовании у ФИО8 расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (ФИО8) знакомой ФИО16 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной об указанных преступных намерениях ФИО8, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 10000 рублей из общей суммы перечисленных ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в качестве взятки денежных средств.

После получения, таким образом, от ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) через посредников ФИО1, ФИО3 №1 и ФИО3 №6 взятки в указанной сумме, выполняющим объективную сторону преступления госинспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> ФИО8, несущим персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств, обеспечена положительная сдача взяткодателем ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5) в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, по адресу: 

<

адрес>А: ДД.ММ.ГГГГ - теоретического экзамена, категории В; ДД.ММ.ГГГГ – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ - экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения по маршруту проведения практических экзаменов по дорогам и улицам г.о. 

<

адрес>, путем совершения лицом3 за взятку следующих незаконных действий.

Так, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при приеме у ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) теоретического экзамена категории «В» с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, в помещении экзаменационного класса РЭО ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора ФИО8, выполняя объективную сторону преступления за взятку от ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5), путем совершения незаконных действий, выразившихся в обеспечении положительных результатов теоретического экзамена посредством проставления за экзаменуемую ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО18) неустановленным следствием способом правильных ответов на вопросы экзаменационного теста. 

Далее, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при приеме у ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B" на площадке РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, а также на маршруте проведения экзамена по дорогам и улицам 

<

адрес> находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора ФИО8, выполняя объективную сторону преступления за взятку от ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5), демонстрировал кандидату в водители ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) жестами рук правильность выполнения маневров и также оказывал ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) помощь в управлении транспортным средством в условиях дорожного движения, посредством использования установленных в учебном автомобиле дублирующих органов управления, а также путем незаконного бездействия, выразившегося в оставлении ФИО8 без внимания ошибок, допускаемых ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) при сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством и не внесение в экзаменационный лист сведений о допущенных ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) ошибках, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира по указанному адресу предоставлен допуск к управлению транспортными средствами и выдано водительское удостоверение серии № №, фактически без надлежащей проверки имеющихся у ФИО3 №2 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Показания ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, признал полностью, все обстоятельства, а именно время, место, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства изложены, верно, с ними он полностью согласен. У него есть знакомый по имени ФИО3 №1, который является директором автошколы 

<

данные изъяты> городе 

<

адрес>. Из общения с ФИО3 №1 ему известно, что у последнего есть связи (знакомства) с сотрудниками органов внутренних дел, в частности в органах ГИБДД 

<

адрес>, в связи с чем, он может помочь кандидатам в водители с получением прав (водительского удостоверения) без надлежащей проверки у последних знаний правил дорожного движения Российской Федерации и навыков управления транспортным средством за денежное вознаграждение, часть их которого как он понимает, в дальнейшем передается в качестве взятки сотрудникам ГИБДД. У его супруги есть подруга, которую сейчас зовут ФИО3 №2, однако некоторое время, примерно до ДД.ММ.ГГГГ у неё была другая фамилия, а именно ФИО5. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ его супруга подошла к нему и сказала, что её подруга ФИО5 интересуется, возможно ли оказать ей помощь в сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством, а именно ФИО5 хочет, чтобы экзамен был принят у неё без надлежащей проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортным средством, поскольку последняя не уверена, что сможет самостоятельно сдать экзамен. Он сообщил супруге, что сам переговорит с ФИО5, при этом ни в какие подробности супругу он не посвящал. Примерно в то же время он позвонил ФИО3 №1 используя свой номер мобильного телефона № и сообщил что подруге его жены и одновременно ученице его автошколы АНОО 

<

данные изъяты> ФИО5 необходима помощь в сдаче ею квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. В тот же день ему перезвонил ФИО3 №1 и сообщил, что у него действительно имеется возможность, через своих знакомых в органах ГИБДД 

<

адрес> оказать помощь ФИО5 в получении ей водительского удостоверения без надлежащей проверки у нее знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего, сообщил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на счет) денежные средства в сумме 45000 рублей. При этом ФИО3 №1 его сразу проинформировал о том, что практика сдачи экзаменов за взятку в ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> будет реализована таким образом, что с первого раза ФИО5 успешно сдать экзамены не может, даже в случае если не допущу ошибок, теоретический экзамен будет принят у неё со второй либо третьей попытки, также как и практика вождения. В любом случае, со слов ФИО3 №1 результат будет положительным, и ФИО5 получит водительское удостоверение в указанном подразделении ГИБДД. Далее также примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5, точную дату он уже не помнит, так как уже прошло много времени. В ходе разговора он пояснил ФИО5, что у него действительно имеется возможность, как он ей пояснил через своих знакомых в органах ГИБДД, хотя на самом деле он никаких знакомых в ГИБДД не имеет, а знает только ФИО3 №1, оказать ей помощь в получении водительского удостоверения без надлежащей проверки у неё знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, а также сообщил известную ему от ФИО3 №1 информацию о порядке сдачи экзамена, после чего озвучил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на счет) денежные средства в сумме 47 000 рублей. Хотя ФИО3 №1 и требовал 45 000 рублей, разницу в 2000 рублей он взял как свою долю за оказанные услуги по посредничеству. Он осознавал, что будет являться посредником в передаче денежных средств в виде взятки за положительное разрешение вопроса, в частности, за успешную сдачу квалификационных экзаменов. При этом в целях конспирации своих преступных действий он попросил ФИО18 перевести данные денежные средства на банковскую карту его супруги. Супругу он также предупредил, чтобы она сообщила ему о том, когда на её банковскую карту поступит крупная сумма денежных средств от ФИО5, при этом об иных обстоятельствах передачи данных денежных средств он супругу не информировал. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла супруга и сообщила, что в 

<

данные изъяты> этого дня ей на её банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № от ФИО5 поступили денежные средства в сумме 47 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он, находясь на территории 

<

адрес>, более точного места н не помнит, попытался осуществить перевод со своей банковской карты имеющей №, привязанной к расчетному счету 40№ перевод на карту ФИО3 №1 Однако по каким-то техническим причинам, скорее всего из-за ограниченного лимита на переводы денежных средств полностью перевести данную сумму у него не получилось. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществил перевод с вышеуказанной карты ФИО3 №1 денежных средств в сумме 40000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей. Оставшуюся тысячу рублей у него перевести со своей карты так и не получилось, в связи с чем, он воспользовался мобильным телефоном супруги, не осведомленной о его намерениях, и осуществил ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут через её мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевод с банковской карты супруги №, привязанной к расчетному счету № на банковскую карту ФИО3 №1 денежных средств в сумме 1000 рублей. Таким образом, оговоренная с ФИО3 №1 сумма взятки в 45000 рублей была им ему передана полностью. О дальнейшем развитии событий ему не известно, знает только, что в итоге ФИО3 №2 (ФИО5) Е.С. получила водительское удостоверение 

<

данные изъяты>

Несмотря на признание вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он через посредника ФИО3 №1 передал сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира денежное вознаграждение (взятку) в сумме 45 000 рублей, для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством (т. № л.д. 23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен отдел РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира по адресу: 

<

адрес>А, где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно теоретической части экзамена, а также осмотрена экзаменационное площадка, расположенная в 35 метрах в северо-восточном направлении от здания ОГИБДД ОВД Росси по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и 15 метрах, в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно практической части экзамена 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе которого в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен дублирующий узел управления в виде педалей сцепления и тормоза 

<

данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, в кабинете №, были изъяты: 203 архивных дела ВУ с 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО3 №6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер модели 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3 №6 

<

данные изъяты>

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3 №1 (т. № л.д. 191-195);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 16 архивных дел – № В ходе осмотра тома № осмотрены следующие документы заявление ФИО5, согласно которому она просит выдать ей водительское удостоверение в связи с подготовкой в 

<

данные изъяты> в заявлении имеется отметка о допуске ФИО5 к экзаменам, а также отметка о выдачи ФИО5 водительского удостоверения серии № №, категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и его получении в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Карта регламентных проверок в отношении ФИО5 Квитанция об оплате госпошлины за изготовление водительского удостоверения. Медицинское заключение об отсутствии медицинских показаний к управлению транспортными средствами. Запрос в ООО Многопрофильная клиника «Здоровая семья» о подтверждении выдачи медицинского заключения. Ответ из 

<

данные изъяты> Свидетельство о профессии водителя. Запрос в 

<

данные изъяты> о подтверждении выдачи свидетельства о профессии водителя. Ответ на запрос из 

<

данные изъяты> Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» ДД.ММ.ГГГГ с результатом «НЕ СДАН». Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» ДД.ММ.ГГГГ с результатом «НЕ СДАН». Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» ДД.ММ.ГГГГ с результатом «СДАН». Экзаменационный лист проведения по первоначальным навыкам управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с результатом «СДАН». Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ с результатом «НЕ СДАН». Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ с результатом «СДАН» 

<

данные изъяты>

протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, прилагаемый к ответу на запрос следователя из ПАО «Сбербанк» исх № № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены банковские счета ФИО3 №1 В ходе осмотра было установлено, что на банковскую карту ФИО3 №1 были осуществлены: входящий перевод денежных средств в сумме 40000 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковской карты, принадлежащей ФИО11, входящий перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковской карты, принадлежащей ФИО11, входящий перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №4. Также ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45000 рублей между своими счетами. Также ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был осуществлен исходящий перевод денежных средств в сумме 125000 рублей на банковскую карту ФИО3 №6 Также осмотрены банковские счета ФИО3 №6. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был осуществлен входящий переовд денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1. Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 №6 осуществлен исходящий перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на банковскую карту ФИО3 №3 (

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в ходе осмотра которого были обнаружены переписки в мессенджере «WhatsApp» между пользователями «ФИО3 №1» и пользователем ФИО11, аккаунт которого привязан к абонентскому номеру мобильного телефона №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания переписок следует, что от пользователя «ФИО11» поступило сообщение пользователю «ФИО3 №1» следующего содержания: «Это за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3 №1 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которая находится в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит управление и организация учебного процесса автошколы. Примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему позвонил по номеру его мобильного телефона № его знакомый ФИО1, и сообщил, что подруге его жены и одновременно ученице его автошколы 

<

данные изъяты> ФИО5 необходима помощь в сдаче ей квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. После просьбы ФИО1 он обратился к своему другу ФИО3 №6 и сообщил о том, что ученица его автошколы ФИО5 просит помочь ей в сдаче квалификационных экзаменов. В связи с чем, он, зная, что ФИО3 №6 является бывшим сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, поинтересовался, остались ли у него дружеские отношения с действующими сотрудниками Госавтоинспекции по 

<

адрес>, которые могли бы за денежное вознаграждение поспособствовать успешной сдаче государственных квалификационных экзаменов ученицы его автошколы ФИО5 Им было оговорено, что в случае, если у ФИО3 №6 найдутся такие знакомые, то он готов за оказанные услуги отблагодарить денежным вознаграждением, имея ввиду взятки в виде денег для последующей передачи должностным лицам территориальных подразделений ГИБДД МВД России по 

<

адрес> для успешной сдачи квалификационных экзаменов ученицы его автошколы ФИО5 ФИО3 №6 сообщил, что уточнит данный вопрос у своего друга ФИО8, который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> В тот же день ФИО3 №6 ему перезвонил, и в ходе беседы последний сообщил ему о том, что его предложение он обсудил со своим другом ФИО8, который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о возможности взаимодействия ученицы его автошколы ФИО5 с ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за денежное вознаграждение, в частности через инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 Он осознавал, что будет являться посредником в передаче денежных средств в виде взятки за положительное разрешение вопроса, в частности, за успешную сдачу квалификационных экзаменов ученицы его автошколы ФИО5 Он сообщил ФИО3 №6, что указанные условия его устраивают и обозначил, что с кандидата ФИО5, которой будет выдано водительское удостоверение, ФИО3 №6 останется 10000 рублей, а ФИО8 в качестве взятки за указанные незаконные действия будут передаваться 15000 рублей, а именно за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством ФИО5 ФИО3 №6 ему также сообщил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. Данная информация ему поступила от инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 В тот же день он перезвонил ФИО1 и сообщил, что у него действительно имеется возможность, через его знакомых в органах ГИБДД 

<

адрес> оказать помощь ФИО5 в получении ей водительского удостоверения без надлежащей проверки у нее знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего он сообщил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на счет) денежные средства в сумме 45000 рублей. Указанная сумма, уже включала в себя размер вознаграждения (взятки), предназначавшейся сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ему пришло уведомление о том, что ФИО4 перевел ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ему пришло уведомление о том, что ФИО4 перевел ему денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом ФИО4 через мессенджер «Вотсапп» написал на его номер мобильного телефона, что по каким-то техническим причинам не может перевести ему оставшуюся тысячу рублей и переведет указанную сумму денежных средств позже. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ему пришло уведомление о том, что ФИО3 №4, которая является супругой ФИО4 перевела ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, ему была передана полная сумма взятки – 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, он, денежные средства, полученные от ФИО1 и ФИО3 №4, являющиеся взяткой за успешную сдачу ученицы его автошколы ФИО5 квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством со своей банковской карты №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №6, привязанною к номеру его мобильного телефона №, в сумме 25000 рублей, а он в свою очередь за вычетом своей доли, то есть 10000 рублей, оставшиеся денежные средства переводил на банковую карту ФИО8, реквизиты которой ему неизвестны. После этого он через мессенджер «Вотсапп» со своего мобильного номера телефона № пересылал ФИО3 №6 данные об ученице егно автошколы ФИО5, за которую ФИО1 и ФИО3 №4 через него передали денежное вознаграждение сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за успешное прохождение государственного экзамена на право управления транспортным средством. После этого, полученное от него сообщение ФИО3 №6 пересылал ФИО8 аналогичным способом, посредствам мессенджера «Вотсапп». ФИО8 сообщал через ФИО3 №6, что для сдачи квалификационных экзаменов необходимо записаться через мобильное приложение «Госуслуги» на любую дату, которая выйдет в предложенных. Указанная информация появлялась у него в мессенджере «Вотсапп», путем пересылки сообщений от ФИО8 ФИО3 №6, а от ФИО3 №6 уже непосредственном ему. В последующем он организовывал прибытие к установленной дате и времени ученицы своей автошколы ФИО5 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства на банковскую карту ФИО3 №6 в сумме 125000 рублей. Данные денежные средства были переведены им за оказание помощи пяти его ученикам, а именно 25 000 рублей за ФИО18 и 100000 рублей, за четырех учеников, фамилии которых он в настоящее время не помнит 

<

данные изъяты>

явка с повинной ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он, выступая в качестве посредника, получил от ФИО5 через посредника ФИО1 денежное вознаграждение (взятку) в размере 45000 рублей, которую передал за вычетом своей доли, в сумме 15000 рублей, инспектору ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, путем перечисления денежные средств на банковскую карту ФИО3 №6, для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством ФИО5 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3 №6 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2001 года по январь 2018 года он занимал должность государственного инспектора УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входила регистрация транспортных средств ведомственных подразделений. С января ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в УОМ ТО ДТ МВД России на должность старшего специалиста. С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела государственных закупок УОМ ТО ДТ МВД России. В его должные обязанности входила организация работы сотрудников отдела в вопросах проверки заявок коммерческих структур, направленных в ДТ МВД России для участия в аукционная, конкурсах, на право заключения государственных контрактов. В середине – конце ДД.ММ.ГГГГ время и место вспомнить не может, к нему обратился его друг ФИО3 №1, который является директором автошколы 

<

данные изъяты> которая располагается в городе 

<

адрес>. ФИО3 №1 рассказал ему, что ученица его автошколы ФИО5 обратилась к нему с просьбой помочь ей в сдаче квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, ФИО3 №1 зная, что он являюсь бывшим сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, поинтересовался, имеются ли у него дружеские отношения (контакты) и связи с действующими сотрудниками Госавтоинспекции по 

<

адрес>, которые могли бы за денежное вознаграждение поспособствовать успешной сдаче государственных квалификационных экзаменов ученика его автошколы. Со стороны ФИО3 №1 было обозначено, что в случае, если у него найдутся такие знакомые, то он готов благодарить за оказанные услуги денежным вознаграждением, имея в виду взятки в виде денег для последующей передачи должностным лицам территориальных подразделений ГИБДД МВД России по 

<

адрес> для успешной сдачи квалификационных экзаменов ученицы его автошколы ФИО5 Для решения данного вопроса он в конце ДД.ММ.ГГГГ точное время и место он сейчас вспомнить не может, он обратился к своему другу ФИО8, который являлся инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> который отвечает за вопросы приема экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в указанном подразделении ГИБДД. В ходе диалога с ФИО8 он сообщил последнему о том, что ему поступило предложение от ФИО3 №1, директора автошколы «

<

данные изъяты> об оказании помощи его ученице ФИО5 в сдаче квалификационных экзаменов, за денежное вознаграждение. ФИО8 согласился с данным предложением, и сообщил ему, что на условиях оплаты его услуг, то есть за взятку, готов помогать кандидату в водители в успешной сдаче экзаменов. ФИО8 ему также сообщил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. После переговоров с ФИО8, спустя некоторое время, он, посредством мессенджера «Вотсапп» со своего мобильного номера телефона № связался с ФИО3 №1 по номеру его мобильного телефона № и сообщил последнему о том, что его предложение он обсудил со своим другом ФИО8, который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил о возможности взаимодействия ученика его автошколы ФИО5 с ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за денежное вознаграждение, в частности через инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 Он осознавал, что будет являться посредником в передаче денежных средств в виде взятки за положительное разрешение вопроса, в частности, за успешную сдачу квалификационных экзаменов ученицы автошколы ФИО3 №1 – ФИО5 ФИО3 №1 сообщил, что указанные условия его устраивают и обозначил, что с кандидата ФИО5 которой будет выдано водительское удостоверение, ему останется 10 000 рублей, а ФИО8 в качестве взятки за указанные незаконные действия будет передаваться 15000 рублей, а именно за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения без проведения надлежащей проверки знаний ей правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством. Он также сообщил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. Согласно состоявшейся между ними договоренности, ФИО3 №1 посредством мессенджера «Вотсапп» со своего мобильного номера телефона № переслал ему в мессенджер «Вотсапп» на его мобильный номер телефона № данные об ученице его автошколы ФИО5 ФИО5 была согласна через него передать денежное вознаграждение сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за успешное прохождение государственного экзамена на управление транспортным средством. После этого, полученное от ФИО3 №1 сообщение он пересылал ФИО8 аналогичным способом, посредством мессенджера «Вотсапп» со своего мобильного номера телефона на мобильный номер ФИО8 №. ФИО8 сообщил, что для сдачи квалификационных экзаменов необходимо записаться через мобильное приложение «Госуслуги» на любую дату, которая выйдет в предложенных. Указанную информацию он обратно пересылал ФИО3 №1, который в последующем организовывал прибытие к установленной дате и времени ученицы своей автошколы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 денежные средства в размере 25 000 рублей, полученные от ученицы автошколы ФИО5, со своей банковской карты, перечислил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и имеющую номер счета 40№, привязанную к номеру моего мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он, в свою очередь, денежные средства за вычетом своей доли, то есть 10 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей, переводил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковую карту ФИО6, имеющую номер №, реквизиты которой для перечисления денежных средств ему предоставил самолично ФИО21, так как использовал данную банковскую карту в своих личных целях. Кто такая ФИО3 №3 он не знает. Лично с ней не знаком, ФИО8 ему о ней ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 перевел ему денежные средства в сумме 125 000 рублей. Данные денежные средства были переведены ему за оказание помощи пяти его ученикам, а именно 25 000 рублей за ФИО18 и 100 000 рублей за четырех двух учеников, фамилии которых он в настоящее время не помнит. Он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переводил на банковскую карту ФИО16 ФИО31 которая находилась в пользовании ФИО8, денежные средства в сумме 90 000 рублей. Данные денежные средства были им переведены ФИО8 за оказание помощи при сдаче квалификационных экзаменов шести гражданам, из которых 15 000 рублей предназначались за оказание помощи в сдаче квалификационных экзаменов ФИО5, и 75 000 рублей еще за 5 человек, фамилии которых он в настоящее время не помнит. Все переписки с ФИО8 и ФИО3 №1, после передачи необходимой информации относительно сдачи квалификационных экзаменов, он со своего мобильного телефона удалял 

<

данные изъяты>

явка с повинной ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он, выступая в качестве посредника, получил от ФИО3 №1 денежное вознаграждение (взятку) в размере 25000 рублей, которую передал инспектору ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, за вычетом своей доли 10 000 рублей, для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством ФИО5 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3 №7 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 9 лет он работает инструктором в автошколе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его основные обязанности входит обучение курсантов и слушателей вождению на площадке и автодорогах, а также участие в практических экзаменационных мероприятиях. Курсанты автошкол сдают экзамены в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на автомобилях различных автошкол, в том числе и автошколы, где он преподает. В период времени с 

<

адрес> у него имелся оборудованный учебный автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был оборудован дополнительными педалями сцепления и тормоза, расположенными со стороны переднего пассажирского сидения, а также дополнительными зеркалами заднего вида и опознавательным знаком «Ученик». В процессе обучения вождению транспортным средством, он, как инструктор, находится на переднем пассажирском сиденье автомобиля, курсант сидит за рулем и управляет данным транспортным средством. В случае наличия какой-либо нештатной аварийной ситуации он мог самостоятельно с помощью имеющихся у него педалей тормоза и сцепления остановить автомобиль или управлять указанным автомобилем. Также на данном автомобиле он участвовал в экзаменационных мероприятиях на площадке РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, а также на территории улиц 

<

адрес>. Во время сдачи экзамена в автомобиле находится курсант за рулем, а также на переднем пассажирском сидении находится инспектор ГИБДД, на площадке инспектор находится на улице рядом с автомобилем. Он участия в данных экзаменационных мероприятиях вообще принимать не должен, за исключением случаев, когда он не уверен в мастерстве вождения курсанта, то с разрешения инспектора, он может находиться в автомобиле во время проведения экзамена. Примерно в 

<

адрес> он, ввиду исполнения обязанностей инструктора, познакомился с инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 С данным лицом он общался только ввиду исполнения им обязанностей инструктора, вне рабочего времени с ФИО8 он не общался. ФИО8 может характеризовать как нормального сотрудника, ничего плохого о нем он сказать не может. Какие-либо отношения, в том числе и финансового характера их не связывали. Ввиду сдачи экзаменов и его присутствия на указанных экзаменационных мероприятиях он общался с ФИО8, в результате чего между ними сложились доверительные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ более точное время он в настоящее время не помнит, ему на мой мобильный телефон позвонил ФИО8 и попросил предоставить его автомобиль для сдачи практической части квалификационного на право управления транспортным средством категории «В» в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А» кандидату в водители по имени ФИО5, в связи с чем, он подъехал к учебной площадке, расположенной во дворе рядом с указанным зданием ГИБДД. На учебной площадке находилась ФИО13 и инспектор ФИО8, а также еще несколько кандидатов в водители. Когда пришла очередь сдачи ФИО13 практической части экзамена на площадке для вождения, она встала рядом с его автомобилем, инспектор ФИО8 сфотографировал её рядом с автомобилем. После этого ФИО13 села в автомобиль и стал выполнять все задания по разворотам и маневрированию. При этом инспектор ФИО8 стоял на улице и наблюдал за выполнением ФИО13 заданий по разворотам и маневрированию при сдаче ей практической части экзамена. Он в этот момент находился на улице и наблюдал за проведением экзамена. ФИО5, выполняя задания по разворотам и маневрированию на учебной площадке, прошла экзамен успешно, а при сдаче экзамена в городе допустила ряд ошибок, вследствие чего была отправлена инспектором ФИО8 на пересдачу. ФИО8 повторно обращался к нему с просьбой предоставления ФИО5 автомобиля для сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством также в 

<

адрес>, и в этот раз ФИО13 успешно сдала практическую часть экзамена, после чего он общение с ней не поддерживал, более ФИО5 к нему не обращалась 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3 №5 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

адрес> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ типа «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, черного цвета, VIN №. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ года за 250 000 рублей у гражданки ФИО22 на момент приобретения автомобиля на переднем пассажирском сидении имелся дублирующий узел управления в виде педалей сцепления и тормоза. На данный момент дублирующий узел управления он снял. Ему известно, что ранее данный автомобиль использовался в качестве учебного, и на данной автомобиле проходили обучение в автошколе 

<

адрес>. Инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ему не знаком, о его противоправной деятельности ему ничего не известно 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО16 Е.В. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым ФИО8 ей знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она состояла с ним в романтических отношениях. ФИО8 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО8 на момент их общения работал где-то в ГИБДД, где именно и кем она не знает, так как не интересовалась его работой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую номер счета №, которую в последующем она передала в пользование ФИО8 Для чего именно ФИО8 просил в пользование данную банковскую карту она не знала, на тот момент времени она состояла с ФИО8 в отношениях, поэтому и передала ему данную карту даже не задавалась зачем. С ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта находилась исключительно в пользовании ФИО8 В приложении «Сбербанк» у неё данной карты не имелось. Рассталась она с ФИО8 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит. Ее банковская карта осталась у него, пользовался данной картой, ФИО8 Какие денежные средства поступали на данную карту, ей неизвестно, источник поступления данных денежных средств ей также неизвестен. Где в данный момент времени находится банковская карта, она не знает. С ФИО8 она не общается уже длительное время. Круг общения ФИО8 ей также неизвестен. Хочет еще раз уточнить, что данная банковская карта, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в пользовании ФИО9

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3 №4 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2 ФИО32. Также у нее имеется знакомая по имени ФИО3 №2, при этом, насколько ей известно до ДД.ММ.ГГГГ у неё была фамилия ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, так как прошло много времени к ней обратилась ФИО5 и сообщила о том, что обучается в автошколе и хочет получить водительское удостоверение, однако ввиду слабых знаний ПДД РФ и навыков управления транспортным средством, но опасается, что не сможет самостоятельно сдать экзамены в ГАИ, в связи с чем, спросила, нет ли у нее знакомых, которые могут помочь ей с данным вопросом, то есть решить вопрос в получении водительского удостоверения без проверки знаний правил дорожного движения и навыков вождения автомобилем в ГИБДД. Она ответила ФИО5, что по данному вопросу посоветуется со своим супругом. Примерно в то же время она рассказала супругу о просьбе ФИО5, на что последний сообщил, что сам переговорит с ФИО5 Примерно в первых числах ноября ДД.ММ.ГГГГ супруг сказал ей, что в ближайшее время ей на карту должна поступить крупная сумма денежных средств от ФИО5, о чем она сразу должна сообщить ему. Для чего предназначалась указанная сумма супруг ей не рассказал, она о подробностях его не спрашивала, так как полностью ему доверяет. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на ее банковскую карту №, привязанную к расчетному счету 40№ от ФИО5 поступили денежные средства в сумме 47000 рублей, о чем она сразу сообщила супругу. Более по указанным обстоятельствам ей ничего не известно, знает только, что через какое-то время ФИО5 получила водительское удостоверение. В настоящее время с ФИО3 №2 (ФИО5) Е.С. она не общается 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО3 №2 оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она решила получить водительское удостоверение на управление автомобилем, поскольку ей был необходим автомобиль в пользование, так как на автомобиле ей было бы проще и удобнее заниматься воспитанием детей. Далее записалась на обучение в автошколу «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В" с механической трансмиссией и сдала квалификационный экзамен в образовательной организации 

<

данные изъяты> которая находится в 

<

адрес>. Она выбрала именно эту автошколу, поскольку она проживает в 

<

адрес> и данная автошкола находилась недалеко от ее дома. Обучение длилось в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включало в себя теоретические и практические курсы. По окончании обучения ей выдали свидетельство о прохождении обучения в автошколе, которое было необходимо для сдачи квалификационного государственного экзамена в подразделении РЭО ГИБДД 

<

адрес>. Обучение за автошколу она оплачивала непосредственно в самой автошколе еще до начала обучения. После оплаты ей вдали кассовый чек, который в настоящее время у нее не сохранился. В ходе обучения в автошколе она понимала, что плохо усваивает теоретические знания ПДД, а также не очень хорошо справляется с управлением транспортным средством в ходе учебной езды, в связи с чем, очень волновалась, что не сможет сдать экзамены в ГАИ, при этом ей очень хотелось получить водительское удостоверение. У нее есть подруга ФИО3 №4, которой она рассказала о своем намерении получить водительское удостоверение, при этом она выразила опасение, что плохо знает правила дорожного движения и ей будет сложно сдать экзамены в ГАИ. В ответ на это, ФИО3 №4 посоветовала ей обратиться к ее мужу ФИО11, пояснив, что у него имеются связи и знакомства в ГИБДД, и он может посодействовать в получении ей водительского удостоверения, а именно решить вопрос о сдаче ей квалификационных экзаменов на получении водительского удостоверения в ГИБДД, а именно за взятку сотруднику ГИБДД, который будет принимать у нее квалификационные экзамены на право управления автомобилем ей будет обеспечена гарантированная сдача квалификационного экзамена, вне зависимости от наличия либо отсутствия у нее теоретических знаний ПДД и навыков управления транспортным средством. Далее примерно в первых числах ноября 2020 года она встретилась с ФИО1, точную дату она не помнит, так как уже прошло много времени. В ходе разговора ФИО1 пояснил ей, что у него действительно имеется возможность, через его знакомых в органах ГИБДД 

<

адрес> оказать помощь в получении ей водительского удостоверения без надлежащей проверки у нее знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего он озвучил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на счет) денежные средства в сумме 47000 рублей. Указанная сумма, как сообщил ФИО1, уже включала в себя размер вознаграждения (взятки), предназначавшейся сотрудникам ГИБДД. Указанную сумму ФИО1 попросил перевести на банковскую карту его супруги ФИО3 №4. Выслушав указанное предложение, она согласилась, о чем сообщила ФИО1 Она понимала и осознавала, что своими действиями по перечислению через ФИО1 как посредника незаконного денежного вознаграждения в значительном размере - 47000 рублей, предназначавшегося сотрудникам ГИБДД за совершение ими в ее интересах незаконных действий по приему экзаменов без надлежащей проверки знаний ПДД и навыков вождения, совершает преступление коррупционной направленности, однако из-за желания получить водительское удостоверение она согласилась с предложением ФИО1 и решилась на совершение указанного коррупционного преступления. Во исполнение их с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, где она тогда точно находилась, уже не помнит, но точно на территории 

<

адрес>, она, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод с открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя банковского счета 40№, привязанного к ее банковской карте № на номер банковского счета ФИО3 №4, привязанный к её номеру мобильного телефона № денежных средств в ранее оговоренной с ФИО1 сумме 47000 рублей в качестве взятки сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира за успешное принятие у нее теоретической и практической части квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством, без проведения надлежащей проверки знаний и навыков правил дорожного движения и управления транспортными средствами. После этого она ДД.ММ.ГГГГ завершила обучение в автошколе. Через несколько дней она встретилась с ФИО1, который сообщил ей о том, что для сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД мне необходимо записаться через приложение «Госуслуги» в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, и оплатить госпошлину опять же через приложение «Госуслуги». Она выполнила указания ФИО1 через приложение «Госуслуги» записалась на ДД.ММ.ГГГГ на сдачу квалификационных экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и оплатила госпошлину. ФИО4 ее сразу проинформировал о том, что практика сдачи экзаменов за взятку в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> будет реализована таким образом, что с первого раза она успешно сдать экзамены не сможет, даже в случае если не допустит ошибок, теоретический экзамен будет принят у нее со второй либо третьей попытки, также как и практика вождения. В любом случае, со слов ФИО11 результат будет положительным, и она получит водительское удостоверение в указанном подразделении ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, согласно назначенной дате, она явилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством. Прибыв в РЭО ОГИБДД, она подошла к окну приема документов, где ей сообщили, что нужно пройти в кабинет для сдачи экзаменов, расположенный на первом этаже, что она и сделала. В данном кабинете находился инспектор ГИБДД по фамилии ФИО8, он сам ей представился, и далее она взаимодействовала только с ним. Он указал ей на стол, на котором находился компьютер, на котором она должна будет сдать теоретическую часть экзамена. Данная часть экзамена состояла в тестовой части вопросов, которые были отображены на компьютере. Она сама начала решать данные билеты, а именно отвечала на вопросы согласно своему уровню теоретической части экзамена, в итоге по итогам тестирования она получила «не зачет», в связи с чем, ее отправили на пересдачу. ФИО8 сказал ей, чтобы она не переживала и записалась на повторную сдачу экзамена через приложение «Госуслуги», дополнив, что он знает о ней и что после нескольких ее неудачных попыток, со второго, либо с третьего раза, он организует проставление ей успешной сдачи знаний теории и правил ПДД, а также практики вождения, после чего выдаст ей водительское удостоверение. После этих слов она поняла, что те денежные средства в размере 47 000 рублей, которые она ранее перевела ФИО11 дошли до ФИО8 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Госуслуги» снова записалась на сдачу квалификационных экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на дату – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира по адресу: 

<

адрес> для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством. Прибыв в РЭО ОГИБДД, она подошла к окну приема документов, где ей сообщили, что нужно пройти в кабинет для сдачи экзаменов, расположенный на первом этаже, что она и сделала. В данном кабинете снова находился тот же инспектор - ФИО8 Он указал ей на стол, на котором находился компьютер, на котором она должна будет сдать теоретическую часть экзамена. Данная часть экзамена состояла в тестовой части вопросов, которые были отображены на компьютере. Она сама начала решать данные билеты, а именно отвечала на вопросы согласно своему уровню теоретической части экзамена, в итоге по итогам тестирования она получила не зачет, в связи с чем, ее отправили на пересдачу. ФИО8 ее снова заверил, чтобы она не переживала и что сдаст теоретический экзамен со следующей попытки, указал ей на необходимость записаться на повторную сдачу экзамена через приложение «Госуслуги», дополнив, что он помнит о ней, намекнув, что все будет хорошо и в итоге она получит водительское удостоверение. После этих слов она поняла, что все под контролем и идет согласно плану. В этот же день через приложение «Госуслуги» она перезаписалась на сдачу квалификационных экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством. Прибыв в РЭО ОГИБДД, она подошла к окну приема документов, где ей сообщили, что нужно пройти в кабинет для сдачи экзаменов, расположенный на первом этаже, что она и сделала. В данном кабинете находился инспектор ФИО8, который указал ей на стол, на котором находился компьютер, и на котором она должна будет сдать теоретическую часть экзамена. Данная часть экзамена состояла в тестовой части вопросов, которые были отображены на компьютере. Она своими силами без помощи посторонних лиц отвечала на вопросы теста в течение, примерно 5 минут, но была уверена, что допустила ошибки, поскольку имела низкий уровень знаний ПДД, помнит, что ошибалась в ответах. По завершению теста, инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, который принимал у нее экзамен, сказал, чтобы она встала и ожидала вызова, когда он ее позовет. Выйдя из кабинета, она находилась в коридоре. Спустя пять минут, ФИО8, позвал ее обратно в кабинет, и сказал, что она успешно сдала теоретическую часть экзамена. Она поняла, что он каким-то техническим способом способствовал тому, что бы результаты пройденного ей теста были без ошибок. Далее ФИО8 сообщил, чтобы она прошла на площадку для вождения и ожидала его там. Она проследовала на площадку для сдачи экзаменов по вождению, расположенную во дворе, рядом с указанным зданием ГИБДД по указанному адресу. ФИО8 ей сообщил, что для сдачи экзамена на площадке к ней подойдет инструктор, к которому она должна сесть в машину. Она стояла и ожидала на площадке, когда к ней подошел инструктор, который проводил ее в автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, также на указанную площадку вышел ФИО8, который сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Перед тем, как сесть в автомобиль инспектор ФИО29 проинструктировал ее, а именно он сказал ей, что во время сдачи экзаменов по вождению ей нужно будет молчать и никаких вопросов не задавать, так как в автомобиле будет осуществляться видеозапись со звуком, а если ей понадобится помощь в вождении, то он сам поможет ей незаметно для видеокамер, самостоятельно нажимая на дублирующие педали сцепления и тормоза. В ходе сдачи данного экзамена ФИО29 помогал ей тем, что корректировал движение автомобиля, а именно он самостоятельно вместо нее нажимал на дублирующие педали сцепления и тормоза автомобиля, установленные перед передним пассажирским сиденьем автомобиля, а также незаметно для видеокамер, установленных в автомобиле, немного подруливал руль автомобиля. После проведения данного экзамена ФИО29 сказал вслух на камеру, что экзамен ей был сдан. Таким образом, при помощи инспектора ФИО8 она сдала экзамен по вождению на учебной площадке. Далее, ФИО8 сказал ей о том, что ей нужно проследовать с ним для сдачи экзамена по вождению в городе. Вождение в городе она не сдала, поскольку сильно нервничала, переживала, и движение по улицам незнакомого города в условиях недостаточного уровня имеющихся у нее знаний ПДД и в отсутствие необходимых навыков вождения, было для нее крайне затруднительным. ФИО8 сказал ей, чтобы она не переживала и записалась на повторную сдачу экзамена через приложение «Госуслуги», дополнив, что со следующего раза она все сдаст и получит водительское удостоверение. После этих слов она поняла, что все под контролем и идет по плану. Через приложение «Госуслуги» она перезаписалась на сдачу квалификационных экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где на площадке ее встретил ФИО8, который стоял возле автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО8 сказал ей о том, что сейчас у нее будет повторная попытка сдачи экзамена по вождению в городе и спросил ее, умеет ли она вообще ездить, на что она ответила что умеет, и перед тем, как включить в салоне автомобиля видеозапись ФИО8 ее проинструктировал, а именно пояснил, что управлять педалями автомобиля, а именно газом тормозом и сцеплением будет он, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, также он левой рукой будет переключать скорости, а также ей жестами будет указывать о наличии на пути камер видеофиксации нарушений, для того, чтобы она сбавляла скорость, путем самостоятельного нажатия на педаль тормоза, однако если у нее не будет получаться тормозить, то он со своей стороны, управляя педалями транспортного средства, остановит автомобиль таким образом. Также инспектор пояснил, чтобы в машине во время экзамена разговоров не было, а также, чтобы была тишина, так как велась видеозапись. Она по указанию инспектора села в автомобиль, пристегнула ремень безопасности, после чего представилась на камеру, затем по указанию инспектора начала движение по проезжим частям 

<

адрес>, инспектор трогался во время движения инспектор ГИБДД ФИО8, управляя педалями с пассажирского места, при переключении скоростей педалями, а также рукояткой переключения также управлял инспектор, находясь на пассажирском сиденье автомобиля. Во время движения по проезжим частям улиц 

<

адрес> по пути следования, на автомобиле инспектор ФИО8 сообщил о том, что ей нужно совершить остановку транспортного средства, когда она собиралась остановить транспортное средство ФИО8 молча указал рукой прямое направление, тем самым дав понять, что в данном месте останавливать автомобиль нельзя. Таким образом, инспектор ФИО8 за денежное вознаграждение, помог ей сдать экзамены по теории и вождению, несмотря на ее нарушения правил ПДД при вождении. Они ездили по маршруту примерно 

<

данные изъяты>, фактически транспортным средством таким образом управлял инспектор ФИО8, а затем по итогам выполнения практической части она сдала экзамен. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира она получила водительское удостоверение серии № №. Передавая вышеуказанные денежные средства ФИО1 в сумме 47 000 рублей, она осознавала, что они предназначаются в качестве взятки, как она впоследствии поняла для инспектора ГИБДД ФИО8, поскольку именно он помогал ей при сдаче теоретической и практических частей квалификационного экзамена. Сама бы она эти экзамены не сдала, поскольку обладала низким уровнем теоретических и практических навыков управления транспортным средством, поэтому она решила получить водительское удостоверение за взятку, в чем сейчас раскаивается и сожалеет о своих действиях. Опознать инспектора ФИО29 она не сможет, так как не помнит, как тот выглядит, поскольку видела его всего несколько раз, и к тому же прошло уже много времени 

<

данные изъяты>

Кроме собственных показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения, его вина подтверждается и другими материалами дела:

маршрутом для проведения практических экзаменов, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО10, согласно которому маршрут содержит следующие дороги и закрытые территории, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, закрытые площади; площадка ГИБДД 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ответом на запрос старшего госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО23 ФИО33 согласно которого информация, полученная с использованием системы аудио-видеорегистрации, хранится на электронных носителях не менее 1 месяца от даты проведения теоретического и практического экзаменов. Предоставить видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ теоретического и практического экзаменов не представляется возможным, так как истек срок хранения видеозаписей (т. № л.д. 230);

карточкой учета транспортного средства марки «HYUNDAI» модели «ACCENT» государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которой владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

справкой - объективкой, согласно которой ФИО8 занимал должность государственного Инспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Уволен со службы в органах внутренних дел приказом ОМВД №л/с от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

должностной инструкцией Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Кашира подполковником полиции ФИО24, согласно которой он уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также приеме квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, после рассмотрения документов, назначать место, дату и время сдачи квалификационных экзаменов, при проведении практических экзаменов на транспортных средствах автошкол контролировать работоспособность технических средств аудио и видеофиксации экзамена, техническое состояние транспортных средств, наличие всех документов, необходимых при осуществлении инструктором деятельности, осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами в строгом соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, несет персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств 

<

данные изъяты>

выпиской из приказа ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 уволен со службы в ОВД по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона РФ В связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника ОВД 

<

данные изъяты>

выпиской по счёту дебетовой карты ФИО3 №2, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО1 согласно которой: со счета 40№ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совершен перевод денежных средств в сумме 47 000 рублей получателю «

<

данные изъяты> ФИО3 №4» (

<

данные изъяты>

вещественными доказательствами: том №, полученный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> с материалами, послужившими основанием для выдачи и замены водительских удостоверений; оптический диск с номером вокруг посадочного кольца «URB208080348B15», на котором имеются банковские переводы денежных средств с банковской карты ФИО1, ФИО3 №4 на банковскую карту ФИО3 №1 в размере 45000 рублей, с банковской карты ФИО3 №1 на банковскую карту ФИО3 №6 в размере 125000 рублей, с банковской карты ФИО3 №6 на банковскую карту ФИО16 Е.В. в размере 90000 рублей; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

приговором Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №2

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При этом в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд принимает показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей обвинения не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, самозанятый, привлекался к административной ответственности против безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст. Суд не находит оснований для признания активного способствования в раскрытии и расследовании преступления смягчающим наказание обстоятельством, так как само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию и наличия совокупности доказательств, изобличающих его, не может признаваться активным способствованием расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против государственной власти.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания, находя его исправительное воздействие достаточным для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Теми же положениями суд руководствуется, определяя подсудимому размер штрафа, учитывая, в том числе его имущественное положение, наличие источника дохода и трудоспособность.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, позволяющих применить по делу правила ст.64 УК РФ, а равно ч.6 ст.15 УК РФ.

Ходатайство подсудимого и защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, ФИО1 обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы уже после того, как правоохранительные органы обладали необходимой информацией о его причастности к преступлению, то есть вынуждено, с целью смягчения своей ответственности.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, а также материальное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст и наличие источника дохода, обстоятельства совершения преступления и мотив его совершения, суд полагает возможным применить к основному виду наказания рассрочку для оплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 1 год

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении надлежит оставить без изменения, а после этого – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Шаховой Е.Н. вознаграждения в сумме 6920 рубля. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, взысканная сумма назначенного осужденному штрафа подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> №

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа ФИО2 ФИО35 рассрочить на 1(один) год равными частями с ежемесячной выплатой по 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Шаховой Е.Н. в сумме 6920 рублей, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.