ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Макар Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – и.о. Неманского городского прокурора Ермина В.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Марочковича А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО3 

Германа Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 11 апреля 2013 г., вступившего в законную силу 20 мая 2023 г. административному наказанию по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не отбыто, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 27 июня 2023 г. около 00:30 час., находясь в состоянии опьянения, управлял буксируемым мягкой сцепкой автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от участка местности с координатами 21°59?9.1??Е, 55°02?45.4??N, расположенного на пересечении автодороги 27А-033 и дороги, ведущей в п.Котельниково Неманского района Калининградской области до участка местности с координатами 22°00?49.0??Е, 55°02?40.2??N вблизи д.11 по ул.Победы г.Немана Калининградской области, где около 00:41 час. был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Неманский» УМВД России по Калининградской области, где в служебном автомобиле в 01:14 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. 

Полагая, что водитель вследствие резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, находится в состоянии опьянения, ФИО3 был направлен сотрудником ДПС ОГАИ МО МВД России «Неманский» УМВД России по Калининградской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО3, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, в 01:17 час. 27 июня 2023 г. от прохождения медицинского освидетельствования оказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 в соответствии с предъявленным обвинением, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст, состояние здоровья, помощь в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей ФИО4, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, ФИО3 был застигнут сотрудниками полиции при совершении преступления. 

С учетом указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1, два ключа от замка зажигания, договор купли-продажи – возвратить ФИО2;

- четыре видеофайла, хранящиеся на DVD-R диске – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Макар

Дело №1-50/2023

УИД № 39RS0016-01-2023-000696-83