Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2020 года г. Тверь 

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., при помощнике судьи Разделкиной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции Купкенова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павлова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № НОКА «Эгида» от 8 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41486 капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, состоящего на военной службе в качестве офицера с июня 2007 года, бортового инженера (корабля) авиационного отряда авиационной эскадрильи 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проходящий с января 2014 года по настоящее время военную службу в должности бортового инженера (корабля) авиационного отряда авиационной эскадрильи 

<

данные изъяты> войсковой части 41486, обладая организационно-распорядительными функциями, являясь должностным лицом, в соответствии с положениями ст.ст. 65-67, п. 9 Приложения № 1 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ 9 сентября 2004 года, отвечает за исправность и боевую готовность, своевременную и качественную подготовку воздушного судна (далее по тексту – ВС) к полету, исправность и сохранность закрепленного за ним инструмента,правильное и своевременное оформление документации.Он обязанзнать конструкцию и правила эксплуатации ВС, его систем и силовых установок, а также назначение, принцип работы и правила обращения со всеми системами и оборудованием ВС, техническое состояние, ресурс ВС, двигателей и оборудования, особенности ВС, на котором выполняется полет,знать сорта применяемого топлива, масел, нормы их расхода, а также фактический расход топлива и масла на эксплуатируемом ВС, лично контролировать количество заправляемого в системы ВС топлива, масла, при подготовке ВС к полету силами летного экипажа вне аэродрома постоянного базирования осуществлять контроль средств заправки, проверять соответствие топлива, масла разрешенным к применению согласно ЭТД на ВС, контролировать их расход и остаток в полете.

В соответствии с приказами командира войсковой части 41486 с 31 мая 2019 года по настоящее время за военнослужащим указанной воинской части, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «Иное лицо 1»), закреплен самолет 

<

данные изъяты>, в связи с чем тот является материально-ответственным лицом, в том числе за авиационное топливо, заправленное в баки данного самолета.

В конце октября 2019 года ФИО1, зная об истинном расходе топлива ВС и наличии возможности его корректировки с учетом технической погрешности, с целью личного обогащения решил организовать хищение чужого имущества – авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> путем его слива из баков самолета 

<

данные изъяты> и дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, т.е. растрату авиационного топлива, для реализации чего решил привлечь иных материально-ответственных лиц и военнослужащих, входящих в обслуживающий технический состав эскадрильи и иных подразделений войсковой части 41486.

Реализуя преступный умысел, 27 октября 2019 года около 10 часов, находясь на стоянке самолетов войсковой части 41486 (далее по тексту – место совершения преступления), ФИО1 договорился с «Иным лицом 1» о слитии излишек вверенного последнему авиационного топлива марки 

<

данные изъяты>, подыскивании людей, готовых приобрести похищенное топливо и разделе вырученных денежных средств между собой поровну, в результате чего ФИО1 и «Иное лицо 1» вступили в преступный сговор.

В один из дней в период с 4 по 10 ноября 2019 около 14 часов «Иное лицо 1» сообщило другим военнослужащим войсковой части 41486, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, о готовности сбыть излишки авиационного топлива по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 литр, которые, содействуя совершению «Иным лицом 1» преступления, действуя с целью личного обогащения, предложили другим военнослужащим войсковой части 41486, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельные производства, оказать содействие в растрате излишков авиационного топлива путем его погрузки, вывоза с территории войсковой части 41486 и дальнейшей реализации, на что последние ответили согласием.

На следующий день около в 18 часов «Иное лицо 1», находясь у самолета 

<

данные изъяты>, достал шланг слива и открыл подачу авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> из баков, слив, таким образом, авиационное топливо в объеме 1500 литров, которое было продано иным соучастникам преступления за 24000 рублей и в дальнейшем сбывалось ими неустановленным следствием лицам по более высокой цене.

Аналогичные действия по сливу авиационного топлива «Иным лицом 1» были совершены в один из дней в период с 25 по 30 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут, когда было слито авиационное топливо в объеме 

<

данные изъяты> литров и в дальнейшем продано иным соучастникам преступления за 

<

данные изъяты> рублей, а также в один из дней в период с 5 по 10 декабря 2019 года около 18 часов 30 минут, когда было слито авиационное топливо в объеме 

<

данные изъяты> литров, а затем продано иным соучастникам преступления за 

<

данные изъяты> рублей.

После совершения указанных выше действий «Иное лицо 1» трижды передавало ФИО1 денежные средства – дважды по 

<

данные изъяты> рублей и единожды – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые они разделили между собой поровну, т.е. по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Всего же в период с 27 октября по 10 декабря 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и иными лицами похищено авиационное топливо в объеме 

<

данные изъяты> литров на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 9 января 2020 года, полагая, что после полетов в баках самолета 

<

данные изъяты> имеются излишки авиационного топлива 

<

данные изъяты>, ФИО1 с целью личного обогащения решил организовать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> путем его слива из баков самолета 

<

данные изъяты> и дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, для чего решил привлечь иных материально-ответственных лиц и военнослужащих, входящих в обслуживающий технический состав эскадрильи и иных подразделений войсковой части 41486.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день около 18 часов, находясь в месте совершения преступления, договорился с «Иным лицом 1» о слитии излишек авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> с самолета 

<

данные изъяты>, подыскивании людей, готовых приобрести похищенное топливо, и разделе вырученных денежных средств между собой поровну, в результате чего ФИО1 и «Иное лицо 1» вступили в преступный сговор.

10 января 2020 года около 21 часа «Иное лицо 1», находясь у самолета 

<

данные изъяты>, достал шланг слива и открыл подачу авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> из баков, слив, таким образом, авиационное топливо в объеме 

<

данные изъяты> литров, которое было вывезено за пределы войсковой части 41486, в результате чего участники преступления получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

11 января 2020 года один из соучастников преступления передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за похищенное из баков самолета 

<

данные изъяты> авиационное топливо.

Аналогичные действия по сливу авиационного топлива в аналогичном объеме «Иным лицом 1» были совершены и 12 января 2020 года около 18 часов 30 минут.

Всего же в период с 9 по 12 января 2020 года при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и иными лицами похищено авиационное топливо в объеме 

<

данные изъяты> литров на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что составляет крупный размер.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Павлова В.Н. 3 марта 2020 года заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено в тот же день заместителем военного прокурора Тверского гарнизона и с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении от 12 марта 2020 года заместитель военного прокурора Тверского гарнизона ходатайствует перед судом о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал соответствующие показания по существу предъявленного обвинения, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним добровольно, после консультаций с защитником, а также поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.

Защитник – адвокат Павлов В.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, последствия данных процессуальных действий ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Купкенов А.Р. в ходе судебного заседания подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в расследовании преступлений, в связи с чем полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного обвинения и выражает с ним полное согласие, поддерживает заключенное им добровольно в присутствии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и поддержано последним, согласен с особым порядком принятия судебного решения.

При этом, исходя из представленных материалов, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 соблюдены и выполнены в полном объеме, а именно: на протяжении всего предварительного следствия он активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличал иных соучастников, что заключалось в сообщении им следствию обстоятельств относительно механизма и способа хищения авиационного топлива, подробном описании непосредственных ролей каждого из участников, раскрытии их взаимосвязи между собою, что в своей совокупности носит существенное значение для уголовного дела.

Проверив материалы дела, военный суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным военный суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1, который в период с 27 октября по 10 декабря 2019 года, используя свое служебное положение, организовал совершение хищения вверенного «Иному лицу 1» и принадлежащего Министерству обороны РФ в лице войсковой части 41486 имущества – авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> литров путем его растраты, причинив Министерству обороны РФ ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия ФИО1, который в период с 9 по 12 января 2020 года при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах организовал совершение группой лиц по предварительному сговору кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества – принадлежащего Министерству обороны РФ в лице войсковой части 41486 авиационного топлива марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> литров, причинив Министерству обороны РФ ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, т.е. в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлечен впервые, по своей военной службе характеризуется положительно, награжден медалями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в каждом случае признает его явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания за совершенные им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения такового в каждом случае в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, его роль в их совершении, степень реализации преступных намерений, а также длительность периода времени, в течение которого виновный совершал действия, направленные на достижение преступного результата, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Судьбу вещественных доказательств по делу, указанных в т. 1 на л.д. 44, 80, 185, 239 и фактически хранящихся при уголовном деле № – разрешить по результатам рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Павлова В.Н., участвовавшего в деле по назначению в судебном заседании, в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Гальцов