Дело № 10-3135/2024 Судья Осипова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 мая 2024 г.

Челябинский областной суд в составе судьи Бибарсовой Л.И., 

при помощнике ФИО8

с участием прокурора Украинской Л.В., 

защитника-адвоката Субачева Д.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Челябинска на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 17 октября 2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев наказания, освобожден по отбытии 22 апреля 2016 года;

- 03 декабря 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,постановлением этого же суда от 10 июля 2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 12 января 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2018) назначено 2 года 4 месяца лишения свобод,освобожден 11.05.2023 по отбытии; 

- 01 февраля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев);

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01 февраля 2024 года до 26 февраля 2024 года и с 18 марта 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2024 года, а именно период с 27 февраля 2024 года по 17 марта 2024 года.

Заслушав выступление прокурора Украинской Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Субачева Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Челябинска, не оспаривая фактические обстоятельства дела, отмечает наличие основания для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона в части произведенного судом неправильного зачета, повлекшего ухудшение положения осужденного. Обращает внимание, что судом не произведен зачет одного дня – 26 февраля 2024 года, при произведении зачета отбытого наказания по приговору от 01 февраля 2024 года. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету времени содержания под стражей подлежит период времени с 01 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с учетом согласия сторон.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник осужденного были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда об обоснованности обвинения по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, подтверждении данного обвинения материалами дела, а также правильность юридической квалификации действий осужденного.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1УК РФ является верной.

Суд первой инстанции при назначении наказания в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не формально, а в соответствии с требованиями закона учел вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, но не учтенных судом, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности осужденного не установлено, а потому и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ разделяются судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

По этим же причинам оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части суд произвел зачет времени содержания под стражей в период с 01 февраля 2024 года до 26 февраля 2024 года,тем самым судом не зачтен день - 26 февраля 2024 года. 

Эта явная опечатка подлежит устранению путем внесения изменения о зачете времени содержания под стражей «по 26 февраля 2024 года» вместо «до 26 февраля 2024года », которое не влияет на правильность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13-14, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части указать о зачете времени содержания под стражей «по 26 февраля 2024 года » вместо «до 26 февраля 2024 года ». 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья