Дело № 2-2400/2019

22RS0066-01-2019-002434-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделение № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по международной банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. ; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

04.04.2012 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» MasterCard Gold № с разрешенным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 

<

данные изъяты> руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла 08.05.2018 г.

Банком установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. 

По состоянию на 15.05.2019 задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что заемщик ФИО2 приходилась ей дочерью, однако наследство после ее смерти она не принимала; между тем, при этом указала, что она обратилась после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2012 на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Банком была выдана ФИО2 международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Gold №, под 17,9% годовых, с разрешенным лимитом кредита – 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с этим Банком открыт банковский счет №. 

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Как установлено по делу заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО2

Иные наследники к нотариусу не обращались.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. 

Наследство ответчика ФИО1, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.11.2018г., состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, секция №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на 15.05.2019 г. составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

Стоимости доли недвижимого имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 по наследству, достаточно для погашения задолженности по счету кредитной карты.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком данный расчет истца не опровергнут; доказательств иного размера задолженности по процентам, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что размер наследственной массы достаточен для погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина