Дело № 2-1615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 июля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор (№) (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 184579 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 44 коп. на срок, составляющий 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% (тридцать четыре) процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 6 марта 2015 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 185 775,98 рублей. По состоянию на 1 февраля 2018 г. общая задолженность по договору составляет 161 778, 59 которых: - задолженность по основному долгу - 110 321,53 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору - 51 457,06 рублей; - неустойка - 0,00 рублей; - а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 161 778,59 рублей, из них: - задолженность по основному долгу - 110 321,53 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору - 51 457,06 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от 06 июля 2013 года в размере 161 778,59 рублей из них: - задолженность по основному долгу - 110 321,53 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору - 51 457,06 рублей; а так же: - расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4435,57 рублей.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Судом разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со 39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ

Судья считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со 39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была отплачена государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 3200 + ((161778,59 - 100000) * 2) / 100 = 4 435 руб. 57 коп. Несение расходов по уплате государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями (№) от 09.08.2017, (№) от 21.02.2018. 

Государственная пошлина в размере 4 435 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 06 июля 2013 года в размере 161 778,59 рублей из них: задолженность по основному долгу - 110 321,53 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 51 457,06 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины - 4 435,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева