Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области (

<

адрес>) в составе: 

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

секретаря судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, начальнику ОСП по Болотнинскому району- старшему судебному приставу ФИО2, ГУФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, начальнику ОСП по Болотнинскому району- старшему судебному приставу ФИО2, ГУФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В своем заявлении административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Болотнинскому району НСО находится исполнительное производство №-ИП от 15.02.2024 г. о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО3 Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно судебным приставом-исполнителем ФИО1 длительное время не были выполнены следующие действия: не истребован ответ на запрос из ПФР о заработной плате должника или доходе, на которые начислены страховые взносы; не осуществлен запрос в Росреестр о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе. Также в адрес взыскателя не поступала информация относительно осуществления выходов по месту жительства должника. 

Административный истец ИП ФИО3, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство находилось у нее на исполнении. После возбуждения исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам поступивших ответов установлено, что должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен. 27.03.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ООО «РОСС». Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ вынесено в рамках исполнительного производства по алиментам. Удержания по указанному исполнительному производству производятся в размере 70%. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено 19.09.2022 г. Так как на исполнении в отношении должника находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, то взысканные денежные средства распределяются в первую очередь на погашение алиментных платежей. Исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности является документом четвертой очереди. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. По состоянию на 21.06.2024 г. требования первой очереди не удовлетворены, задолженность по алиментам составляет 1382144,45 руб. 21 06.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего описи и аресту, в связи с тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

Административный ответчик начальник ОСП по Болотнинскому району- старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом

Административный ответчик ГУФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Из пояснений административного ответчика, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по Болотнинскому району находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.02.2024 г. на основании исполнительного документа № №. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 889243,31 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО3.

После возбуждения исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам поступивших ответов установлено, что должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен. 27.03.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ООО «РОСС». Постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ вынесено в рамках исполнительного производства по алиментам. Удержания по указанному исполнительному производству производятся в размере 70%. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено 19.09.2022 г. 

Так как на исполнении в отношении должника находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, то взысканные денежные средства распределяются в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в первую очередь на погашение алиментных платежей. Исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности является документом четвертой очереди. 

Согласно ч. 2 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 

По состоянию на 21.06.2024 г. требования первой очереди не удовлетворены, задолженность по алиментам составляет 1382144,45 руб. 

21.06.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего описи и аресту, в связи с тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

Права административного истца окончанием исполнительного производства не нарушены, срок повторного предъявления взыскателем исполнительного документа не истек.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Административные исковые требования не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району ФИО1, начальнику ОСП по Болотнинскому району- старшему судебному приставу ФИО2, ГУФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 10.07.2024 г.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.