Судья: Медоева Е.Н. Дело № 12-6173/20

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО МКК «Главная финансовая компания» на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2020 года ООО МКК «Главная финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО МКК «Главная финансовая компания» ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях общества состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО МКК «Главная финансовая компания» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, а также должностного лица УФССП России по Краснодарскому краю, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, просившего постановление оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26 октября 2019 года между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО3 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет был оформлен договор займа на сумму 20 000 рублей.

Судьей районного суда достоверно установлено, что взаимодействие с ФИО3, направленное на возврат просроченной задолженности по вышеуказанному договору, осуществлялось ООО МКК «Главная финансовая компания» с нарушением требований статей 6, 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ООО МКК «Главная финансовая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК «Главная финансовая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО МКК «Главная финансовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ООО МКК «Главная финансовая компания» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что вина ООО МКК «Главная финансовая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена, не может повлечь отмену постановления, поскольку был исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен. 

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Главная финансовая компания» - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова