ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 сентября 2017 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М., 

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Беловой Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, а так же незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, обнаружив на участке местности, расположенном в 280 м. восточнее фермы 

<

адрес>, имеющем географические координаты 54 градуса 15 минут 51 секунда северной широты и 38 градусов 53 минуты 6 секунд восточной долготы наркосодержащее растение коноплю (растение рода Cannabis), решил незаконно приобрести и хранить это растение без цели сбыта а так же его частей для последующего личного потребления путем курения. 

С этой целью, он, в указанное время, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, путем сбора листьев, центральных стеблей с боковыми ответвлениями и верхушечных частей, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 281,4 грамма, что является крупным размером, которые в тот же день, примерно в 17 часов 20 минут перенес к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. Данные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Приобретенные таким образом и хранимые части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 281,4 грамма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь у себя в квартире, решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 196,4 грамма. Для этой цели, он руками измельчил хранимые наркосодержащие части растения, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) которые разложил - в сиреневый полимерный пакет, в полупрозрачный полимерный пакет бирюзового цвета, в прозрачный бесцветный полимерный пакет, в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с рекламой магазина «Магнит». Первые три вышеуказанные пакета с содержимым и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) россыпью, ФИО1 положил на верхнюю крышку шкафа-стенки, расположенного слева от входа в квартиру, а четвертый пакет с содержимым, он положил на полку шкафа, расположенного в комнате в дальнем левом углу, между антресолью и вещевым шкафом. Вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил незаконно хранить в 

<

адрес> с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, пока его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, была пресечена сотрудниками МО МВД России «Михайловский», т.е. до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Обнаруженное и изъятое, согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), запрещены к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение является незаконным. 

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), а также частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» являются крупными размерами наркотических средств, а также крупным размером частей растений содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по обвинению по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником Беловой Е.А. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Защитник подсудимого Белова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию деяниям, данную подсудимому органами следствия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, а так же незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта, совершенные в крупном размере, суд находит правильной. 

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает в действиях подсудимого наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, руководствуясь ст. 61 ч.2 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого следующие обстоятельства: 

<

данные изъяты> 

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд в деяниях подсудимого не усматривает. 

По месту жительства подсудимый характеристику удовлетворительно.

В этой связи, правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ к подсудимому применимы. 

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд, в отличие от мнения адвоката, не усматривает. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяний, общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, суд, приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1, заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности выше приведенных смягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимому в виде лишения свободы назначить условно и без применения дополнительного вида наказаний – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, личности его, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – марихуану и части растений, содержащие наркотические вещества в пакетах, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-тидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения. 

По основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик