Дело № 12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Т.В.Криндаль,

с участием помощника прокурора Рейнварт К.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по протесту прокурора Каратузского района на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 10.10.2019 г., которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 02.10.2019 г., ФИО1 01 октября 2019 г. в 18 час. 40 мин., управляя транспортным средством-автомобилем ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, на 6-ом км +750 м автодороги сообщением с. Кочергино-с. Каратузское – с. Таяты Красноярского края, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 10.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Прокурором Каратузского района Красноярского края на постановление мирового судьи принесен протест, в котором указано на нарушения, допущенные при вынесении постановления и выразившиеся в назначении наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылаясь на данное нарушение, прокурор просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

В судебном заседании помощник прокурора Каратузского района Рейнварт К. Р. поддержала протест по изложенным в не доводам. Просила отменить постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в судебный участок № 42 в Каратузском районе.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения протеста, направленное по месту жительства привлекаемого лица, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако данное лицо уклонилось от получения извещения, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое выразилось в оставлении, в нарушение требовании Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем, мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, назначил наказание в виде административного штрафа, то есть наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену состоявшегося по делу решения. 

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 10.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в Красноярский краевой суд. 

Судья Т.В.Криндаль