Копия 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

27 января 2017 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре – Мухамедьяновой И.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ярославского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1; подсудимого – ФИО3; защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ярославской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>, рассмотрев уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> контрактной службы 

ФИО3

Дениса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> (далее – 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, командира такелажного отделения роты обеспечения войсковой части № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут на территории войсковой части № дислоцированной в поселке 

<

адрес> ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества – 68 металлических тросов, принадлежащих войсковой части №, на общую сумму 6 800 руб., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, существо которого он понимает, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, и после проведения консультаций с последним. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Ярославского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО6 в представленном в суд заявлении, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели. 

Исходя из сказанного, суд полагает, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут на территории войсковой части № дислоцированной в поселке 

<

адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества – 68 металлических тросов, принадлежащих войсковой части № на общую сумму 6 800 руб., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, – суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что командованием по службе он характеризуется положительно, до поступления на военную службу ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно-полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе – смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) руб. 

По вступлении приговора в законную силу: 

меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке – отменить; 

вещественные доказательства по делу – автомобиль «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, и 68 металлических тросов, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, – полагать возвращенными по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись. 

Верно.

Председательствующий по делу 

С.В. Некрасов 

Секретарь судебного заседания 

И.Ю. Мухамедьянова