Дело №- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2017 г.ФИО1 18.10.2017г., находясь в общественном месте, в доме на 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в подъезде 

<

адрес>, в котором он проживает с супругой, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО2 Кроме жены при этом никто не присутствовал.

ВыслушавФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просила привлечь к ответственности ее мужа ФИО1, который 18.10.2017 г. в подъезде выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел. 

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями ФИО1 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей супруги.

Доказательств того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил в подъезде 

<

адрес>, который не является общественным местом.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 С,С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г.Смагина