Дело №1-143/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 октября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №005049, удостоверение № 331, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: .... ...., проживающей по адресу: .... Камень-на-Оби, ...., судимой:

- 12.11.2013г. Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

09.12.2014г. Постановлением Каменского городского суда Алтайского края отменено условное осуждение по указанному приговору, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение;

02.12.2015г. постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. *** ФИО1, находясь по адресу: ...., из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в кухню указанной квартиры и тайно похитила ноутбук марки «....» стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере .... рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание туберкулез легких, возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества.В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук марки «....», зарядное устройство к ноутбуку, беспроводную мышь «.... считать переданными потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с *** по *** включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «....», зарядное устройство к ноутбуку, беспроводную мышь «.... считать переданными потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова