ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

25 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Утенковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Войтика 

<

 ИЗЪЯТО >, родившегося 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

 адрес >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 14 до 15 часов 

<

 Дата > Войтик 

<

 ИЗЪЯТО >, находясь в 

<

 адрес > в Калининграде, умышленно тайно похитил телевизор марки 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Войтик 

<

 ИЗЪЯТО > С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, могут быть прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Войтика 

<

 ИЗЪЯТО > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Войтику 

<

 ИЗЪЯТО > отменить.

Вещественные доказательства: 

чеки, договор, билет – вернуть Войтик 

<

 ИЗЪЯТО >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков