РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2а-1827/2018

6 сентября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сочинской таможни к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Сочинской таможни обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей.

При этом в обоснование своих требований таможенный орган указал, что административный ответчик является гражданином РА, собственником транспортного средства, которое зарегистрировано также в РА 

25 марта 2015 года административный ответчик на указанном автомобиле, заполнив таможенную декларацию и указав при этом, что автомобиль будет использоваться только в личных целях, пересек таможенную границу и прибыл в город Сочи. 

26 марта 2015 года работниками ГИБДД города за управлением данной автомашиной было задержано иное лицо, не его собственник, то есть не административный ответчик.

В связи с данным обстоятельством, собственник автомашины, то есть административный ответчик, был привлечен к административной ответственности за передачу права пользования временно ввезенным транспортным средством, по ч. 2 ст. 16.24 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, и постановление о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу. 

В связи с изложенным, и наличием в действиях административного ответчика признаков уклонения от уплаты таможенных платежей при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации не только для личного пользования, Сочинская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче приказа о взыскании с административного ответчика таможенных платежей. 

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № Хостинского района города Сочи заявление таможни было удовлетворено. 

Однако, согласно поданного административным ответчиком заявления о несогласии с данным приказом, судебный приказ был отменен.

По указанным выше причинам предусмотренный законом срок для обращения в суд с настоящим административным заявлением таможней пропущен, в связи с чем Сочинская таможня, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд о восстановлении срока, признав причины пропуска срока уважительными, и взыскать с административного ответчик таможенные платежи в размере 2 миллионов 743 тыс. 482 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель Сочинской таможни настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При этом представленное в суд ходатайство об отложении судебного заседания, как указано, подано административным ответчиком, им не подписано. Помимо данного обстоятельства, следует, что представленная ксерокопия медицинского документа не может явиться надлежащим основанием для отложения судебного заседания, во-1-х, по той причине, что данная справка представлена в ненадлежащем виде ( в ксерокопии), а, во-2-х, данная справка датирована 14 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. 

Административный ответчик данных требований закона не выполнил, в связи с чем суд находит необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика. Рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие ответчика по указанным выше причинам не может служить основанием для вывода о нарушении процессуального права этого лица ( п. 2 ст. 150 КАС РФ).

Таким образом, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя Сочинской таможни, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск таможенного органа подлежащим удовлетворению. 

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, Сочинская таможня представила надлежащие доказательства в подтверждение ее регистрации как юридического лица ( л.д. 15-17).

Помимо изложенного, Сочинская таможня в подтверждение заявленного требования представила доказательства в подтверждение того обстоятельства, что административный ответчик, гражданин РА является собственником транспортного средства, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный номер №, 2006 года выпуска ( л.д.33).

На л.д. 29 имеется пассажирская таможенная декларация, из содержания которой следует, что данное транспортное средство 25 марта 2015 года ввезено на территорию Российской Федерации гражданином РА ФИО1 Данное транспортное средство ввезено им на территорию Таможенного Союза в регионе деятельности таможенного поста 

<

данные изъяты> Сочинской таможни. 

Как следует из представленных доказательств данное транспортное средство ввезено административным ответчиком на территорию Российской Федерации временно, для личного пользования, о чем административный ответчик указал в таможенной декларации.

При чем административный ответчик был осведомлен и до него были доведены сведения о запрете отчуждения данного транспортного средства, передачи его в пользование иным лицам, и использование данного транспортного средства в коммерческих целях.

Однако, при этом, как следует из содержания протокола о задержании транспортного средства (л.д.59), 26 марта 2015 года в 11 часов 50 минут 

<

адрес> в городе Сочи за управлением данным транспортным средством был задержан гражданин РА - ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается как протоколом на л.д. 59, так и другими доказательствами, которые были исследованы при привлечении административного ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КОАП РФ, то есть за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного Союза (л.д. 43).

При этом административный ответчик был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей. 

Указанное постановление о привлечении административного ответчика к административной ответственности от 17 октября 2016 года вступило в законную силу (л.д.38). 

Таким образом, Сочинская таможня представила суду бесспорные доказательства о нарушении административным ответчиком условий временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного Союза.

В соответствии с пунктом 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза нарушение условий временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного Союза влечет за собой необходимость таможенного декларирования транспортного средства и уплаты причитающихся таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

При этом ввозные таможенные пошлины, налоги в указанном случае подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые бы подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования.

Сочинская таможня, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, настаивает на взыскании с административного ответчика таможенных платежей по состоянию на 31 июля 2018 года в сумме 2 млн. 743 тыс. 482 рубля 07 копеек. представив при этом расчет суммы иска (л.д.9). При этом в настоящем судебном заседании представитель таможни пояснила, что единая ставка таможенных пошлин для данной автомашины, с учетом ее года выпуска – 2006 год, является достаточно высокой. 

При чем представленный Сочинской таможней расчет таможенных платежей произведен в соответствии с изложенной выше нормой закона, ст. 14 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года.

При этом административный ответчик, будучи бесспорно осведомлен о наличии в Хостинском районного суде настоящего административного дела, данного расчета не оспорил и не представил доказательств его порочности. При этом административный ответчик представил свои возражения против настоящего административного иска ( л.д.83), не оспаривая, однако, расчет таможенных платежей.

Сочинская таможня, тщательно исследовав данные возражения, не согласившись с ними, представила в письменном виде возражения на них, при этом обстоятельно и с указанием норм закона, опровергнув данные возражения административного ответчика, и суд находит доводы Сочинской таможни убедительными и основанными на законе.

Удовлетворяя заявленное Сочинской таможней требование по существу, суд пришел к выводу о необходимости восстановления срока, признав при этом причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, в данном конкретном случае, когда в адрес административного ответчика 11 июля 2017 года было направлено требование об уплате таможенных платежей, которое осталось им неисполненным, следует, что при подаче настоящего административного иска таможенным органом пропущен срок для предъявления данного требования. В Хостинский районный суд таможня обратилась лишь 1 августа 2018 года (л.д.3).

Вместе с тем пункт 2 ст. 286 КАС РФ указывает на то, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд находит возможным восстановление срока при подаче настоящего иска, признав при этом причины пропуска срока, на которые указывает таможенный орган, уважительными, учитывая наличие судебного приказа от 22 августа 2017 года о взыскании с административного ответчика названной денежной суммы (л.д. 72), последующей его отмены 18 января 2018 года (л.д. 74), и получение Сочинской таможней данного определения мирового судьи лишь 27 июня 2018 года. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска Сочинской таможней срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Итого, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию требуемая им денежная сумма – 2 миллиона 743 тыс. 482 рубля 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Сочинской таможне восстановить срок для предъявления административного иска к ФИО1 о взыскании в доход государства таможенных платежей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства таможенные платежи в сумме 2 миллионов 743 тысяч 482 рублей 07 копеек (два миллиона семьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят два рубля 07 копеек).

Реквизиты для уплаты таможенных платежей: 

<

данные изъяты> 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу