Дело № 2 – 155 / 2019 

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 

<

адрес>9 от 15.02.2016 г.), ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 275767,5 рублей, мотивировав свои требования тем, что с ответчиком 04.10.2017 года был заключен договор займа, по которому она одолжила ФИО3 281500 рублей на 6 месяцев, долг ФИО3 погасила в сумме 5732,5 рубл., остальную часть долга в срок не возвратила. Просила взыскать с ФИО3 также в возврат уплаченной государственной пошлины 6016 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО3 пояснила, что ранее работала продавцом в 

<

данные изъяты> при проведении ревизии в магазине была выявлена недостача около 600 000 рублей, чтобы ей выдали трудовую книжку, она подписала договор займа с ФИО1. Фактически денег по договору займа она у истицы не одалживала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами составляется в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае по договору займа от 04.10.2017 года ФИО1 передала в долг на 6 месяцев ФИО3 281 500 рублей. Факт подписания договора ФИО3 не оспаривается. ФИО3 возвратила долг только в сумме 5732, 5 рубл., в связи с чем сумма долга в размере 275767,5 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Утверждение ФИО3 о том, что она не заключала договор займа, не брала денег в долг у ФИО1, ничем не подтверждено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма 5957,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 всего 281 725, 18 рублей, в том числе:

сумму долга в размере 275 767,5 рублей;

в возврат уплаченной государственной пошлины 5957,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

Судья Ю.М. Лукинский