Решение

 изготовлено в окончательной форме: 11.09.2025 года

Дело № 2 –3075/2025 

УИД: 76RS0016-01-2025-003316-60

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «МКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 77876 руб. 71 коп., ихз них: сумма основного долга 30000 руб., начисленные проценты 39000 руб., пеня – 8876 руб. 71 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК Срочноденьги был заключен Договор займа №. Сумма выданного займа 30000,00 руб. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом - 0,80%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН №) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» (ИНН №, ОГРН №, включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Определением суда ранее вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика. Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК Срочноденьги был заключен Договор займа №. Сумма выданного займа 30000,00 руб. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом - 0,80%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. 

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН №) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» (ИНН №, ОГРН №, включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда ранее вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика. 

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составляет: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 39000 руб., сумма задолженности по пени 8876 руб. 71 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», - начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет сумма 90000 руб. Сумма заявленных требований по договору составляет сумма 77876 руб. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. 

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенной сделки, тогда как доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, либо иного ее размера - не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 77876 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77876 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 81876 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева