Дело №–2/2020. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный номер № которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства TagerТагаз, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, государственный номер 

<

***> получило механическое повреждение. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике. Бланк извещения, заполненный виновником ДТП в ООО «СК «Согласие» представлен не был.

Поэтому просит взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика ФИО5, не оспаривая заявленных истцом исковых требований, оставил их разрешение на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 219210 Lada государственный номер №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства TagerТагаз государственный номер №, которым управлял водитель ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения, а именно, требований знака приоритета при выезде на перекресток улиц, в результате чего транспортное средство ВАЗ219210 Lada, государственный номер № получило механическое повреждение. 

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО3 виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 62800 рублей. В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике. Бланк извещения, заполненный виновником ДТП в ООО «СК «Согласие», представлен не был.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-2192, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 20-22).

Представленными истцом документами (л.д. 23-27) подтверждается, что автомобиль ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия был восстановлен в ООО «Автомотор», размер затрат на восстановление автомобиля составил 

<

данные изъяты>, которые были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». А по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ООО СК «Росгосстрах» 62800 рублей. 

При этом сведений о направлении ответчиком ФИО3 извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» материалы дела не содержат.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае заявление о взыскании убытков ООО «СК «Согласие» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как следует из материалов дела, оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по «Европротоколу».

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в ООО «СК «Согласие», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года.

Следовательно, поскольку ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» страхового возмещения в порядке регресса – 

<

данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лузский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________ Першин П.И.