Дело № 1-48/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000383-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 11 сентября 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Тюлькиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.166 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством.

ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночной период времени, без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ-по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - наказание в виде обязательных работ на срок 48 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ -по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,- административный арест сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут отсутствовал по месту своего жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в условиях сопряженности а административным правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание производилось по сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в том числе, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено. 

В связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы правильно.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства: 

Рапорт УУП ФИО5, о наличии в действиях ФИО1-о., признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.5);

Сообщение 

<

данные изъяты> ЖАВ, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 часов у 

<

данные изъяты> ФИО16 состоящего под административным надзором. ( л.д. 6)

Рапорт ЖАВ об обнаружении в период патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 часов у 

<

данные изъяты> ФИО17 с признаками алкогольного опьянения.(л.д.7)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 часов (л.д.8)

Решение Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1-о. административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений (л.д.16-18)

Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)

Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения ограничений, связанных с административным надзором (л.д.56)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Шербакульском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Шербакульском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

Данные постановления вынесены в отношении ФИО1

Протокол допроса свидетеля ЖАВ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут и ЛАА проезжая на патрульном автомобиле по 

<

данные изъяты> видели нарушение общественного порядка подсудимым ФИО1-о., который был доставлен в отдел полиции для составления протокола (л.д. 60-62)

Протокол допроса свидетеля ЛАА с показаниями аналогичными показаниям свидетеля ЖАВ (л.д. 63-65)

Показания свидетеля ДСЕ, являющейся инспектором по административному надзору ОМВД России по Русско – Полянскому району, пояснившей обстоятельства нарушения подсудимым административного надзора (л.д.66-68).

Показания свидетеля ГЛП, пояснившей, что проживает с подсудимым, имеют совместного ребенка и подтвердившей факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-о. административного надзора (л.д.81-83)

Показания подсудимого ФИО1-о, не отрицавшего факты совершения нарушений порядка и условий отбывания административного надзора (л.д.72-76), а также характеризующий материал (л.д.84-111), суд приходит к выводу об обоснованности, предъявленного ФИО1-о. обвинения, подтверждённого совокупностью приведенных доказательств, оснований в допустимости, достаточности и достоверности которых сомневаться не приходится. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1-о., согласно статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, содействие в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении у виновного троих детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1-о., в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1-о за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1-о. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, на психиатрическом учете не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на наркологическом учете, обсудив обстоятельства, влияющие на назначение наказания и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, асоциальный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, склонность к противоправным действиям, нежелание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1-о отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый при рецидиве преступлений, ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9, части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 в размере 1035 рублей 00 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Адил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 в размере 1035 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.Н. Прыгунова