Дело № 5-272/2024

УИД 34RS0038-01-2024-001886-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года г. Краснослободск

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Сукочева Л.А. (

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего государственную награду - Орден Мужества, не работающего, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ напротив световой опоры 9/38 на мостовом переходе через 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение, после чего ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, отбросило на автомашину ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего автомобиль ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль Мерседес Бенц Е300, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес Бенц Е300, государственный регистрационный номер №, ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1, нарушив требования п. 9.10, п. 1.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на основании ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается. 

Законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации, почтовый конверт с судебным извещением возращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013), свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты напротив световой опоры 9/38 на мостовом переходе через 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение, после чего ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, отбросило на автомашину ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего автомобиль ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль Мерседес Бенц Е300, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес Бенц Е300, государственный регистрационный номер №, ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно дополнительному заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации), морфологических, клинических, рентгенологических признаков повреждений и результата КТ-исследования, установлено, что у Журавлевой Е,Д. имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным, и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 п.4 (согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н).

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств по делу и считает вину ФИО1 доказанной.

Таким образом, ФИО1, нарушив требования п.п. 9.10, п. 1.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела не истек.

Отягчащих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего государственную награду - Орден Мужества.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в соответствующе подразделение УФССП.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), отделение Волгоград банка России, расчетный счёт: №, кор/счет №, КБК №, КПП №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки (шестьдесят дней), наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Л.А. Сукочева