Дело № 1-20/2017 

Поступило 30.11.2016. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Барашковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.10.2012 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 08.10.2014 освобожден по отбытию наказания;

05.03.2015 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 16.07.2015 освобожден на основании амнистии;

08.11.2016 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 27.10.2016; 

26.12.2016 Апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор от 08.11.2016 изменен, назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, 

не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> (временно, без регистрации), содержащийся под стражей по другому уголовному делу с 27.10.2016 (приговор от 08.11.2016), 

защитника Рябова В.С., представившего удостоверение №622, ордер №1706, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-20/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 (три эпизода), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 22 часов 27.06.2016 до 09 часов 28.06.2016, ФИО1, находясь у гаража, расположенного в ограде дома 

<

адрес> г.Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в хранилище - гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: электрическую дисковую пилу марки «Зубр» стоимостью 3 000 рублей; цепную электрическую пилу марки «Парма» стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «Прораб» стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в сумме 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

2) В период времени с 22 часов 27.06.2016 до 11 часов 20 минут 28.06.2016 ФИО1, находясь у ограды дома 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытые ворота незаконно проник в ограду данного дома, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «Стингер Элемент 26» стоимостью 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

3) 17.09.2016 около 14 часов 41 минуты ФИО1, находясь на первом этаже торгового павильона «Рынок», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к Потерпевший №4, у которого при себе находилась сумка и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из наружного кармана сумки, находившейся при Потерпевший №4 принадлежащее последнему имущество: денежные средства в сумме 7 700 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

4) В период времени с 23 часов 18.09.2016 до 03 часов 19.09.2016 ФИО1, находясь на веранде дома 

<

адрес> г.Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: бензопилу марки «Хускварна 240-16» серийный № стоимостью 12 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

5) В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 28.09.2016 ФИО1, находясь возле квартиры 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через незапертую дверь указанной квартиры незаконно проник в данную квартиру, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой на момент хищения находился мобильный телефон «Сони Икспериа Сола Ред Смарт 1129 МТ 27» имей: № стоимостью 8 000 рублей, в чехле стоимостью 1 500 рублей, с сим- картой оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющий, с нулевым балансом на счету; три связки с ключами, по три ключа в каждой связке, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

6) В период времени с 28.09.2016 до 30.09.2016 в ночное время ФИО1, находясь у гаража, расположенного в ограде дома 

<

адрес> г.Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в данный гараж, то есть хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество: шуруповерт марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, болгарку стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки «Бош» стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу стоимостью 3 000 рублей; цепную электрическую пилу марки «Парма» стоимостью 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

7) Около 15 часов 30.09.2016 ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе «Луч» г. Бердска Новосибирской области, подошел к автомобилю марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, стоявшего у гаража №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через не заблокированные двери из салона автомобиля тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А-5» стоимостью 15 000 рублей, имей №, имей №, на момент хищения в котором была вставлена, не представляющая материальной ценности сим-карта оператора МТС, с нулевым балансом на счету. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

8) 04.10.2016 около 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к Потерпевший №7, у которого при себе находилась сумка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №7, принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки «Самсунг Г. М.» стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора МТС не представляющей материальной ценности, с балансом на счету в сумме 87 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 087 рублей. 

9) 18.10.2016 около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в раздевалке спортивного зала детской юношеской спортивной школы «Авангард», расположенной по адресу: 

<

...> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся в данной раздевалке, принадлежащее Потерпевший №9 имущество: мобильный телефон «Асус Зенфон 5» имей:№, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора МТС стоимостью 100 рублей, с балансом на счету в сумме 10 рублей; зарядное устройство марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей; не представляющее материальной ценности портмоне из кожзаменителя, в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 90 рублей, и не представляющие материальной ценности предметы и документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №9, банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Межтопэнергобанка», студенческое удостоверение на имя Потерпевший №9 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей. 

10) В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 23.10.2016 ФИО1, находясь в кабинете «ординаторская» урологического отделения ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, находящееся в шкафу ординаторской, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 5 300 рублей, и не представляющие материальной ценности предметы и документы: две банковские карты «Сбербанка России», банковская карта «Райфайзенбанк», водительское удостоверение на имя Потерпевший №10; бутылку коньяка. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по 1,2 и 6 эпизодам по каждому преступлению по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по 3, 8 эпизодам по каждому преступлению по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по 4,7 и 9 эпизодам по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по 5 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 10 эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. 

Исходя из имеющихся в материалах дела справок психиатра и нарколога, суд приходит к выводу, что преступления были совершены подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает: признание подсудимым вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания. 

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду явку с повинной, несмотря на то, что органами предварительного расследования были допущены нарушения при ее оформлении, а также поскольку учет данного обстоятельства в качестве смягчающего, улучшает положение подсудимого при назначении наказания; по эпизоду 5 — частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого в соответствии с чч.1,2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений по эпизодам 1-4, 6-10, а по эпизоду 5 – опасного рецидива преступлений, в связи с чем применяются правила назначения наказания, предусмотренные чч.1,2 ст.68 УК РФ, и не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также при назначении наказания учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых суд признал виновным подсудимого по 1-9 эпизодам, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, отсутствия у подсудимого регистрации и постоянного места жительства, а также того факта, что подсудимый совершил преступления в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, суд считает, что цели наказание будут достигнуты, восстановлена социальная справедливость и исправление подсудимого будет возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая изложенное и требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими заявлены исковые требования: Потерпевший №6 в сумме 15 000 рублей; Потерпевший №1 — 14 000 рублей; Потерпевший №4 — 7 700 рублей; Потерпевший №5 — 12 000 рублей; Потерпевший №10 — 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд принимает признание данных исков подсудимым, считая, что это не противоречит правам и законным интересам третьих лиц. 

Помимо признания подсудимым, исковые требования потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №10 в заявленных суммах (т.1 л.д.37, 137, 190, 233, т.3 л.д.56) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого, в совершении которых суд признал его виновным.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания по настоящему делу и по приговору от 08.11.2016 применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам 1,2 и 6), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3,8 эпизодам), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4,7,9 эпизодам), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 5 эпизоду), ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизод).

Назначить ФИО1 наказание за каждое преступление: 

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам 1,2 и 6) — 2 года лишения свободы;

по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3,8 эпизодам) — 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4,7,9 эпизодам) — 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 5 эпизоду) — 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизод) — 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 08.11.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.01.2017.

Зачесть в срок наказание отбытое по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 08.11.2016 — с 27.10.2016 по 11.01.2017 включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №6 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; Потерпевший №1 — 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей; Потерпевший №4 — 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей; Потерпевший №5 — 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; Потерпевший №10 — 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 13 056 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска с видеозаписью — хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО1 — вернуть законному владельцу; водительское удостоверение, банковские карты, портмоне, принадлежащие Потерпевший №10 и находящиеся у него на хранении — вернуть Потерпевший №10, как законному владельцу; женскую сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2, три связки с ключами, в каждой по три ключа, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 — вернуть Потерпевший №2, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова