Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 23 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей под 90 % годовых (7,5 % в месяц) от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 передал в залог ФИО2 транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, VIN № ******, 2009 года выпуска, государственный номер № ******. В связи с нарушением условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора и требование в десятидневный срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, досрочно возвратить сумму займа, выплатить проценты и неустойку. В досудебном порядке заявленные требования не исполнены. 

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично, с последнего в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126250 рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6823 рубля 75 копеек. Кроме того, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, VIN № ******, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***>, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Вместе с тем, судебные постановления ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262500 рублей с последующим их начислением по ставке 7,5% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей с последующим ее начислением в сумме 2500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей с последующим ее начислением в сумме 187 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7925 рублей. Погашение задолженность производить, в том числе за счет денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства CHEVROLET CAPTIVA, VIN № ******, 2009 года выпуска, государственный номер № ******, на которое дополнительным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-5132/2019) обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 М.Б. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично, с последнего в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126250 рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6823 рубля 75 копеек. Кроме того, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, VIN № ******, 2009 года выпуска, государственный номер № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Вместе с тем, судебные постановления ответчиком до настоящего времени не исполнены, обратного суда представлено не было. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126250 рублей и договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

В настоящее время, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262500 рублей, а также неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, правильность вычислений ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований с ФИО3 подлежат взысканию проценты, и неустойка по день фактического исполнения решения суда включительно.

Пунктом 4.2. договора займа № ****** с условием о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом принципа соразмерности составляет 80000 рублей, размер которой судом проверен, ответчиком не оспаривается. И с учетом заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере, с последующим ее начислением в сумме 187 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно.

Кроме того, судом установлено, что дополнительным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, VIN № ******, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***>, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию штрафные санкции в заявленных размерах, погашение которых производить, в том числе за счет денежных средств, вырученных от продажи вышеуказанного автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7925 рублей, которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262500 рублей, продолжив их начисление по ставке 7,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком своих обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., продолжив начисление неустойки в сумме 2 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., продолжив начисление неустойки в сумме 187 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 925 руб.

Погашение задолженности производить, в том числе за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей на праве собственности транспортного средства «CHEVROLET CAPTIVA», VIN № ******, 2009 года выпуска, государственный номер № ******, на которое дополнительным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ******) обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников