Дело №

УИД 26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2023 года 

<

адрес> 

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, с требованиями взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей. Взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заказчик», заключила договор строительного подряда № с ИП ФИО2.

Согласно условий договора Подрядчик взял на себя обязательства построить по заданию Заказчика объект по адресу: 

<

адрес>, а конкретно строительство забора.

Срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость договора составила 495 000 (четыреста девяноста пять тысяч) рублей. ФИО2 получил от ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 331 200 (триста тридцать одна тысяча двести) рублей. Из них приобретено материалов и выполнено работ на общую сумму 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей.

Работы по договору выполнены не были. Условия договора ФИО2 проигнорировал и работы не выполнил. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заказчик», заключила договор строительного подряда № с ИП ФИО2, действующим на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН 

<

***>, именуемым в дальнейшем «Подрядчик».

Согласно условий договора Подрядчик взял на себя обязательства построить по заданию Заказчика объект по адресу: 

<

адрес>, а конкретно строительство забора.

Срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость договора составила 495 000 (четыреста девяноста пять тысяч) рублей. ФИО2 получил от ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 331 200 (триста тридцать одна тысяча двести) рублей. Из них приобретено материалов и выполнено работ на общую сумму 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей.

Согласно условий договора ИИ ФИО2 обязан был произвести следующие работы: строительство колонн из кирпича указанного Заказчиком и определенного до начала строительства забора, производство работ по установке колпаков на кирпичные колонны, приобретение и установка металлических ворот с автоматическим устройством, приобретение и установка металлической калитки. 

Все материалы были оговорены до начала производство работ. Также согласно условий договора, Подрядчик обязан был предоставить платежные документы, отражающие приобретение строительного материала.

Работы по договору выполнены не были. Из проведенных работ - залит бетон, который не был выполнен по условиям договора и выложены колонны из кирпича, которые так же не соответствуют изначально заявленному Заказчиком. Не закуплен материал в полном объеме, не предоставлены документы отражающие расходы на приобретение строительных материалов.

Условия договора ФИО2 проигнорировал и работы не выполнил. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по строительству забора и установке ворот по адресу: 

<

адрес>, определенные договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок окончания строительных работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17)

Более того, ответчиком ФИО6 составлена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает на то, что он обязуется выполнить работы по договору строительного подряда (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств, согласно которой истец предлагает ответчику вернуть денежные средства в размере 590333 рублей.(л.д.11) Ответчиком претензионные требования истца, были проигнорированы.

Более того, истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением по вопросу незаконных действий ФИО2, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств. (л.д.35-38) 

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Статьей 28, 29 Закона РФ № «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее

переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму денежных средств в размере 222 000 рублей. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме, т.к. при разрешении данного вопроса ответчиком не заявлено о том, что размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным, заявленная ко взысканию сумма соответствует объему услуг, оказанных истцу по данному делу, качеству оказанной юридической помощи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5420 рублей, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-011, СНИЛС 

<

***>) денежные средства в размере 222 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-011, СНИЛС 

<

***>) расходы, за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-011, СНИЛС 

<

***>) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко