Гражданское дело № 2-596/2025 (2-3121/2024;)

№ 24RS0024-01-2024-004707-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канского района, администрации Анцирского сельсовета, администрации Большеуринского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что после смерти отца открылось наследство состоящее из земельных участков, расположенных по адресам: 

Красноярский край, Канский район, ориентир с.Большая Уря в урочище Таптыгинского лога, участок находится примерно в 2125 м. по направлению на северо-запад от ориентира, площадью 8240,90 м2, общая долевая собственность ? доли в праве; 

Красноярский край, Канский район ДСУ-4 СО «Удача», площадью 1132+/-21 м2, общая долевая собственность ? доли в праве;

Красноярский край, Канский район ДСУ-4 СО «Удача», площадью 743+/-18,52 м2, общая долевая собственность ? доли в праве.

Истец является наследником первой очереди. В установленный шести месячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. Поскольку находился на территории войсковой части 36171 в зоне проведения СВО, так как является военнослужащим и не имел возможности покинуть зону проведения СВО. В г.Канск прибыл для проведения основного отпуска 29.11.2024

На основании вышеизложенного просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя ФИО3, последняя действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представители ответчиков: администрации Канского района, администрации Анцирского сельсовета, администрации Большеуринского сельсовета не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель администрации Канского района ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление по тексту, которого не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Представитель Анцирской администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 24.05.2024, являлся отцом ФИО3, ФИО1, на момент смерти в браке не состоял, являлся собственником земельных участков с кадастровым номером №, №, № в размере ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о рождении, смерти и не оспаривалось сторонами. 

Истец ФИО1 пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с нахождением на территории войсковой части 36171 в зоне проведения Специальной Военной Операции. В г.Канск для проведения основного отпуска прибыл 29.11.2024г., что подтверждается проездным билетом, и отметкой в отпускном билете.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации своих наследственных прав, он обратились в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что в данном споре требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению по тем основаниям, что истец в связи с нахождением за пределами Красноярского края, в зоне проведения специальной военной операции, являясь военнослужащим не имел возможности вступить в наследство на имущество отца, при этом как только указанные обстоятельства отпали (прибытие в отпуск), истец в обратился с настоящим иском, при этом причина пропуска срока вступления в наследства, по мнению суда является уважительной. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец приходится сыном наследодателю ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ года и являются наследником первой очереди по закону. 

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока истцом для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Канского района, администрации Анцирского сельсовета, администрации Большеуринского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 31.01.2025