Дело № 2- 1187/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 апреля 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и возложении обязанности удостоверить завещание и доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ нотариуса ФИО5 в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса ФИО5 удостоверить завещание и доверенность ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 за удостоверением доверенности и завещания. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине предъявления паспорта для установления личности, в котором имелись отметки и записи, а также штампы со словом «аннулировано». 

Считая, что данный паспорт не является недействительным, заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса. 

Заявитель ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения его заявления извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в заявлении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием за истечением срока хранения. О перемене места жительства, заявитель в порядке ст. 118 ГПК РФ, суду не сообщал.

Представитель нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании свою позицию по заявлению изложила в ранее поданном отзыве. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Так, согласно п. 1, п. 3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей гл. 27 ГПК РФ и гл. гл. 28 - 38 ГПК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель ФИО1 не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и возложении обязанности удостоверить завещание и доверенность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: Манькова Е.М.