П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.11.2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Аслануковой А.М., 

защитника-адвоката Бурганутдинова Э.Ф.,

законного представителя подсудимого ФИО1, Свидетель №1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>», несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенного, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2024 г. примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в своей комнате, на втором этаже домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, но не преследуя при этом цели лишения жизни, действуя умышленно, осознавая тот факт, что удар ножом в тело человека может привести к тяжким последствиям, и желая их наступления, находясь в своей спальной комнате взяв со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и используя данный нож в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес указанным ножом, находящимся у него в правой руке, два удара в область брюшной полости Потерпевший №1 в результате чего причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резанные ранение брюшной полости со сквозным ранением подвздошной кишки, ранение брыжейки сигмовидной кишки, большого сальника, которые получены от действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до госпитализации и согласно п.6.1.15, п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании материю ФИО1, Свидетель №1, в судебном заседании предоставлено свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1-ЯЗ №.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Бурганутдинов Э.Ф. и законный представитель ФИО1- Свидетель №1 поддержали позицию государственного обвинителя, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Судом установлено, что на стадии предварительного следствии и в ходе судебного следствия ФИО1 признавал вину, по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО1-Свидетель №1 не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу, для реабилитации умершего, не возражала против прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимости производства по делу для реабилитации умершего не имеется, и поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает, что нож со следами крови, клетчатые шорты со следами крови, ватная палочка со следами крови, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: 

<

...>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Защитником, адвокатом Бурганутдиновым Э.Ф. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, из которых 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии предварительного следствия и 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии судебного следствия.

Учитывая, что ФИО1 скончался, суд считает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ч. в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож со следами крови, клетчатые шорты со следами крови, ватная палочка со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: 

<

...> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий