РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

27 июля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетней ФИО4. А. Н. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО4. А. Н. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указывает, что она, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 443083, 

<

адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: объект права: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты>) объекта: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: №, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире зарегистрированы три человека: истец (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внучка - ФИО4. А. Н. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4. А. Н. является дочерью сына истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> по актовой записи за № между ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака фамилия ФИО5) Е. В. был расторгнут. На основании указанного решения было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС.

Согласно решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ — несовершеннолетний ребенок ФИО4. А. Н. будет проживать с матерью.

Истец проживает в квартире одна. Однако, до настоящего времени в принадлежащей ей квартире прописана ее внучка, ее законный представитель свою дочь в принадлежащей ей квартире не прописывает.

Данное обстоятельство создает финансовые нагрузки на истца, выражающихся в повышенных платежах за принадлежащее ей недвижимое имущество. Ответчик оплату за проживание не производит, сведений о предоставлении ей в установленном порядке права пользования жилым помещением не имеется, ее регистрация носит формальный характер.

В добровольном порядке законный представитель ответчика выписать свою дочь не хочет, в связи с этим истец обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено место проживания ФИО4. А. Н. - с матерью. Таким образом, ее регистрация в квартире истца носит формальный характер и создает излишнюю финансовую нагрузку, поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просила признать ФИО4. А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекратить регистрацию ФИО4. А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

ФИО2 – законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО4. А.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, наставила на отказе в их удовлетворении.

Представитель прокуратуры 

<

адрес>, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился в связи с занятостью в ином судебном процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире зарегистрированы три человека: истец (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внучка - ФИО4. А. Н. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4. А. Н. является дочерью сына истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> по актовой записи за № между ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака фамилия ФИО5) Е. В. был расторгнут. На основании указанного решения было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-EP №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС.

Согласно решению мирового судьи о расторжении брака между ФИО3 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ — несовершеннолетний ребенок ФИО4. А. Н. оставлена проживать с матерью.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать свою несовершеннолетнюю внучку ФИО4. А.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Несмотря не непроживание в настоящий момент в спорной квартире, несовершеннолетняя ФИО4. А.Н. приобрела право пользования спорным жилым помещением, ее права, как несовершеннолетней, производны от прав ее отца ФИО3, который имеет право пользования спорной квартирой, зарегистрирован в ней, является членом семьи собственника ФИО1

В силу несовершеннолетнего возраста ФИО4. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определено ее родителями по месту жительства отца.

Прекращение семейных отношений между родителями не влечет утрату детьми права пользования жилым помещением по месту регистрации одного из родителей, несовершеннолетняя ФИО4. А.Н. остается членом семьи своего отца ФИО3, являющегося членом семьи собственника. Доводы стороны истца о том, что в исковом заявление о расторжении брака указано, что несовершеннолетняя проживает с матерью, факт проживания ФИО4. А.Н. с матерью, основанием к удовлетворению исковых требований не являются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу действующего законодательства РФ, регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта вселения и фактического пользования этим жилым помещением. Несовершеннолетняя ФИО4. А.Н. не может быть признана не приобретшим права пользования спорной квартирой. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании несовершеннолетней ФИО4. А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>42 и снятии ее с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО4. А. Н. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова