Дело № 1-415/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Кажгалиевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сухова А.Н., 

представившего удостоверение № 2746 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24 августа 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.61 ст.88 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 06 августа 2014 г. (судимость в настоящее время погашена), исходя из положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 08 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 августа 2015 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., предполагая, что по месту жительства его знакомой Потерпевший №1 по адресу: ...., может находиться часть денежных средств от продажи квартиры, решил тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 отсутствует по месту своего жительства, на автомобиле под управлением ФИО5, приехал ...., при этом не поставив ФИО5 в известность о своих преступных намерениях. В те же сутки и время. ФИО1 вышел из автомобиля ФИО5, подошел к окну ...., расположенной ...., которое было не закрыто, и через которое, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, тайно похитил женскую сумку бежевого цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 490000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом. ФИО1 скрылся, и в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Сухов А.Н. в судебном заседании, с учетом позиции подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Кажгалиева А.П. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, против собственности, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области посредственно, за нарушение установленного режима содержания под стражей имел 1 взыскание, на учете в ГКУ ЦЗН 

<

данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания, с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же с учетом его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 490 штук, матерчатую сумку с надписью 

<

данные изъяты>, женскую сумку бежевого цвета из лакированного материала прямоугольной формы размером 29х22х12 см, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- детали замка (личинки замка, штифты цилиндра личинки замка, скобы, пружинки, корпус личинки замка желтого цвета размером 6х3 см), ключ желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 09 августа 2017 г. по 18 октября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 490 штук, матерчатую сумку с надписью 

<

данные изъяты>, женскую сумку бежевого цвета из лакированного материала прямоугольной формы размером 29х22х12 см, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- детали замка (личинки замка, штифты цилиндра личинки замка, скобы, пружинки, корпус личинки замка желтого цвета размером 6х3 см), ключ желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (

<

данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.