ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-548/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 15 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего Петракова Д.А.

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

с участием:

прокурора Шевелевой Л.Н., 

осуждённого ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кондратьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Дейграф Н.В. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2025 года, которым постановлено:

в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца ..........,

отменить условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2023 года и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого ФИО1 и его защитника Кондратьеву М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевелевой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим 20 октября 2023 года в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 01 год 09 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год, в течение которого постановлено на условно осуждённого возложить исполнение следующих определённых обязанностей: 

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроится в месячный срок; без уведомления данного органа не менять место жительства и работы.

Постановлением того же суда от 05 февраля 2024 года ФИО1 продлён испытательный срок условного осуждения на 03 месяца.

Постановлением того же суда от 19 сентября 2024 года ФИО1 продлён испытательный срок на 03 месяца.

Постановлением того же суда от 19 ноября 2024 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении ФИО1 отказано. Судом продлен испытательный срок на 06 месяцев. 

В суд первой инстанции с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) /далее – УИИ/, в котором указано, что осуждённый систематически уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался в административной ответственности.

Судом принято вышеуказанное решение по представлению.

В апелляционной жалобе адвокат Дейграф Н.В. выражает несогласие с постановлением суда указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает выводы суда о том, что ФИО1 не встал на путь исправления несостоятельными, после последнего продления ему испытательного срока ФИО1 не допустил ни одного нарушения условий отбывания условного наказания. ФИО1 показал, что не проживал по месту жительства временно, ввиду конфликта с родственниками, в силу чего полагает данное нарушение малозначительным. Ввиду того, что после обращения начальника УИИ в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, ФИО1 не допустил ни одного нарушения условий отбывания условного наказания считает, что оснований для вывода о систематическом нарушении ФИО1 условий отбывания условного наказания, не усматривается. Кроме того, обращает внимание судебной коллегии, что судом 1й инстанции не было учтено наличие у ФИО1 постоянного места жительства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его раскаяние в совершенных правонарушениях.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) отказать.

Государственным обвинителем принесены письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором прокурор полагает выводы суда законными и обоснованными, а доводы жалобы защитника несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ в суд в отношении ФИО1 внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 04 октября 2023 года.

Так, как следует из изученных судом материалов, 30 октября 2023 года ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, она ознакомлена с правами и обязанностями условно осужденного, ответственностью за их несоблюдение, последствиями совершения повторного преступления, назначен день регистрации, ему вручена памятка условно осужденного и график регистрации осужденного на 2023 год.

05 февраля 2024 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) ФИО1 продлён испытательный срок условного осуждения на 03 месяца за неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин и за привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.1 КоАП РФ.

19 сентября 2024 года постановлением того же ФИО1 продлён испытательный срок условного осуждения на 03 месяца вновь за неоднократную неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

19 ноября 2024 года постановлением того же суда в отмене условного осуждения ФИО1 по представлению начальника УИИ отказано, но ФИО1 продлён испытательный срок условного осуждения до максимальной продолжительности - на 06 месяцев (а всего на 12 месяцев) на основании смены места жительства без уведомления контролирующего органа и за привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.201. КоАП РФ.

Кроме того, уже после вынесения постановления суда о продлении испытательного срока до максимально допустимого в соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, осужденный ФИО1 вновь совершил нарушение условий отбывания условного наказания - сменил место жительства без уведомления контролирующего органа - за что 20 января 2025 года осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

При таких обстоятельствах, поскольку условно осуждённый ФИО1 нарушил условия отбытия им условного осуждения, выраженные в том, что он систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности - дважды сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пять раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, совершал административные правонарушения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, исправительные воздействия условного наказания оказались недостаточными, он не может исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, несмотря на то, что судом ему неоднократно предоставлялась возможность для доказывания своего правопослушного поведения.

Сведений о том, что у осуждённого ФИО1 имеются заболевания, препятствующие исполнению наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции такие сведения также не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дейграф Н.В. в интересах осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осуждённый вправе заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Петраков Д.А.