Дело №2-2735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

заочное

25 сентября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, -

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ИП ФИО2 об обязании вернуть мебель, взыскании денежных средств - стоимости мебели, взыскании переданных денежных средств в размере 6 000 руб, морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик взял мебель - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также в счет предоплаты 6 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени ремонт не сделан, мебель не возвращена. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит обязать вернуть мебель, а не выплатить стоимость, так как отсутствуют доказательства стоимости данного имущества. Также не поддерживает требования по поводу лодочки от дивана, поскольку нет доказательств передачи данного предмета мебели ответчику. Истец обращалась в полицию, звонила ответчику, однако, до настоящего времени ее требования не удовлетворены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по адресу самим ответчиком представителю органов внутренних дел, проводившим проверку по заявлению истца о преступлении. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующим выводам.

Из сути искового заявления следует, что в 

<

данные изъяты> года ответчиком получено от истца 6 000 руб в счет ремонта мебели, также переданной ответчику для ремонта - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Какие-либо письменные соглашения о проведении ремонта не составлялись.

В связи с невыполнением обязательств по выполнению ответчиком ремонта, истец обратилась в отдел МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя с заявлением о преступлении, по результатам которого проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки был опрошен ответчик, который пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. Ответчик также пояснил, что действительно получил для ремонта кресло и пуфик на основании устного договора, а также денежные средства в размере 6000 руб., работу до настоящего времени не сделал из-за 

<

данные изъяты>, выполнит работу в течение двух недель.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу части 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Из пояснений истца, фактов обращения в полицию, а также из факта обращения в суд с исковым заявлением о возврате переданного ответчику имущества следует, что истец отказалась от договора на выполнение работ, устно заключенного с ответчиком. Сам факт подачи иска расценивается судом как письменное уведомление ответчика об отказе от договора.

Таким образом, поскольку истец отказалась от договора, ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств либо возврата полученного по договору, в своих пояснениях в органах полиции ответчик не отрицал факт получения от истца мебели и денежных средств в размере 6 000 руб., а также не отрицал факт невыполнения условий договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возврата мебели и денежных средств в размере 6 000 руб.

Оснований для взыскания стоимости мебели не имеется ввиду того, что истцом не представлено доказательств данной стоимости, требования в этой части не поддержаны. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения истца как потребителя, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку данная сумма не является завышенной.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца в сумме 11 000 руб, штраф составляет 5 500 руб. 

Указанные выше обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая, что удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть ФИО1 вращающееся кожаное черное кресло, а также пуфик, обитый золотистой кожей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в счет оплаты услуги в размере 6 000 руб., в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 500 руб, а всего 16 500 руб. (шестнадцать тысяч 500 руб.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 720 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения составлен 28 сентября 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз