4

Дело № 2-3316/2023

42RS0009-01-2023-004951-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – КПК «Кузнецкий займ» обратился в суд с иском к N о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между кредитным потребительским кооперативом «Кузнецкий займ» и N заключен договор займа ###, по условиям которого истец предоставил в собственность ответчика денежные средства в размере 250000 руб. сроком по **.**.**** включительно, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 21813,89 рублей за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 250000 рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер от **.**.****. Однако в нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности поступили 2 платежа на общую сумму 607,55 руб., которые, согласно очередности гашения, пошли на оплату начисленных процентов.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 25,635 % годовых, что эквивалентно 0,07% в день (25,635/365 календ. дней).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. 

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 395566,08 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 250000 рублей; проценты, с учетом оплаченных, в размере 131867,45 рублей за пользование денежными средствами за период с **.**.**** (день следующий за днем выдачи займа) года по **.**.****; пени - 13698,63 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» с N: задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 395566,08 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** (день след за днем выдачи займа) по **.**.**** в размере 131867,45 рублей, пени в размере 13698,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7155,66 рублей, а всего - 402721,74 рублей; проценты по договору займа № ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 25,635 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, с учетом ограничений, предусмотренных пункта 24 статьи 5 Федерального закона от **.**.**** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца - КПК «Кузнецкий заем» - ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.65), в материалы дела направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.66); также судебное извещение направлено по адресу истца и получена им **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (ШПИ ...). 

Ответчик N, согласно ответу Управления ЗАГС Кемеровской области – Кузбасса от **.**.****, в связи с регистрацией **.**.**** брака, сменила фамилию на «ФИО1» (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.63), каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Кузнецкий займ» (займодавец) и N (в настоящее время ФИО1) Марией Евгеньевной (заемщик) был **.**.**** заключен договор займа ###, согласно которому в собственность ответчика истец передал денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить предоставленный займ и уплатить проценты на него (л.д. 11-14).

Сумма займа по договору от **.**.**** предоставлена ответчику сроком на 214 дней, под 25,635 % годовых, срок возврата – **.**.****; договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п. п. 2, 4 договора займа).

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению N (ФИО1) М.Е. суммы займа в размере 250000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 16), и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение задолженности по займу им уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнение обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п.8.1).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по договору займа должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 38830,55 руб., последний платеж **.**.**** в размере 38830,59 руб. (л.д.15).

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ранее N) М.Е. в нарушение условий договора займа не осуществила возврат основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору займа от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 395566 рубля 08 копейка, в том числе: 250000 руб. – задолженность по основному долгу; 131867,45 руб. – задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****; 13698,63 руб. – пени за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен; является соответствующим условиям договора займа, заключенного с N (ФИО1) М.Е.

Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа от **.**.**** проценты за пользование займом составляет 25,635 % годовых (0,07% в день).

Следовательно, сумма, начисление процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из расчета: 250000 руб. х 757 дней х 0,07 %, составляет 132475 руб. 

С учетом произведенных ответчиком платежей в счет уплаты задолженности по договору займа в размере 607,55 руб., за счет которых согласно очередности погашения, истцом погашены начисленные проценты, задолженность по процентам составляет 131867,45 руб. (132475 – 607,55). 

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 0,05% в день, составил 78980,60 руб.

Вместе с тем, истец указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите займе)», снижает размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 13698,63 руб.

При этом проценты, начисленные ответчику за период действия договора (с **.**.**** по **.**.****) и неустойка не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 375000 руб. (250000 руб. х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу КПК «Кузнецкий займ» с ФИО1 (N) М.Е. подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 395566 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 250000 руб.; задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере – 131867,45 руб., пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13698,63 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 25,635% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 250000 руб., за период с **.**.**** и до дня фактической уплаты основного долга (250000 руб.), с учетом его погашения, и ограничений, предусмотренных п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть не более суммы 228826 руб. 37 коп. (375000 руб. – 607 руб. 55 коп. – 131867 руб. 45 коп. - 13698 руб. 63 коп.).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнили обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в иске КПК «Кузнецкий займ» о взыскании договорных процентов (25,635%) за пользование займом с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства по возврату займа (250000 руб.).

Данные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

При подаче настоящего иска КПК «Кузнецкий займ» уплачена государственная пошлина в сумме 7155,66 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.18, 19).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор ### об оказании юридических услуг от **.**.****, заключенный КПК «Кузнецкий займ» с ИП ФИО2 (л.д.20), платежное поручение ### от **.**.**** об оплате по договору об оказании юридических услуг ### от **.**.**** в размере 5000 рублей (л.д.21). 

Как следует из материалов дела, истцу оказана юридическая помощь, которая выразилась в изготовлении искового заявления; сборе необходимых документов, направлении ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., не отвечает принципу разумности, и не соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи.

Руководствуясь нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов КПК «Кузнецкий займ» на оплату услуг представителя за проделанную работу, в общем размере - 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 395566 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 250000 руб., проценты по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 131867,45 руб., пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13698,63 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7155 руб. 66 коп., всего 405221 руб. 74 коп. (четыреста пять тысяч двести двадцать один рубль 74 копейки).

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до дня фактической уплаты основного долга (250000 руб.) в полном размере по ставке 25,635% годовых, начисляемых на остаток основного долга, с учетом его погашения, но не более 228826 руб. 37 коп. (двести двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова