Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 декабря 2023 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственных обвинителей ГЯ, СЛ, подсудимого ЯАГ, защитника – адвоката МВ (удостоверение №, ордер № от Дата), потерпевшей СИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ЯАГ, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного; несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЯАГ совершил тайное хищение имущества с банковского счета СИ Преступление совершено в 

<

адрес> в период с Дата по Дата следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. Дата до 10 час. 36 мин. Дата ЯАГ (далее по тексту - ЯАГ), находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №** **** 8651, оформленную на имя несовершеннолетнего СВ, Дата года рождения (далее по тексту - СИ), с банковским счетом №, также оформленным на имя СИ, в рамках договора №, заключенного между СИ и банком АО «Тинькофф Банк», специализирующимся на дистанционном обслуживании клиентов, и расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, с возможностью бесконтактной оплаты, на вышеуказанном счете которой хранились денежные средства, принадлежащие его матери СИ После чего в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, поднял вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для него (СИ) не представляющую, положив данную банковскую карту себе в портмоне. Тем самым умышленно тайно похитил данную банковскую карту, при этом запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих СИ

Далее, ЯАГ Дата в период времени с 10 час. 36 мин. по 11 час. 08 мин., реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался вышеуказанной банковской картой «Тинькофф Банк» №** **** 8651, как средством платежа и доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя несовершеннолетнего СИ, при этом совершив, путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах и кафе в 

<

адрес>, 7 банковских операций по оплате товаров и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие СИ денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

находясь в помещении кафе «Мякишь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

Оплату товара на сумму 198 рублей Дата в 10 час. 36 мин.;

находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

2) Оплату товара на сумму 689 рублей 96 копеек Дата в 10 час. 40 мин.;

3) Оплату товара на сумму 719 рублей 88 копеек Дата в 10 час. 41 мин.; находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

4) Оплату товара на сумму 782 рубля 95 копеек Дата в 10 час. 48 мин.;

5) Оплату товара на сумму 1 086 рублей Дата в 10 час. 49 мин.;

находясь в помещении магазина «Мальборо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

6) Оплату товара на сумму 1 390 рублей Дата в 11 час. 07 мин.;

7) Оплату товара на сумму 1 890 рублей Дата в 11 час. 08 мин.

Всего произвел операций по оплате товаров на общую сумму 6 756 рублей 79 копеек.

Таким образом, ЯАГ при вышеуказанных обстоятельствах умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие СИ денежные средства на общую сумму 6 756 рублей 79 копеек. Распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями СИ материальный ущерб на общую сумму 6 756 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ЯАГ первоначально вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовался ст. 51 Конституции. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что Дата в 05 часов 30 минут он вышел из дома и отправился выносить мусор в мусорный контейнер, который расположен за его домом. Выбросив мусор, на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которая была желтого цвета с изображениями и имела функцию бесконтактной оплаты. Оглядевшись по сторонам, обратил внимание, что прохожих рядом не было. Подумал, что банковскую карту никто не ищет, владельца рядом нет, он решил присвоить себе вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», предположив, что на банковском счете могут находиться денежные средства, которыми он мог в дальнейшем расплачиваться в различных магазинах и кафе в 

<

адрес>. После чего положил ее к себе в портмоне, которое убрал в сумку. Затем он решил проверить имеются ли на банковском счете банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» денежные средства, путем покупки различного товара, расплатившись за него найденной банковской картой. Отправился к автомобилю и приступил к работе в такси. Выполнив несколько заказов, решил позавтракать, он отправился в кафе «Мякишь», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной им банковской карты осуществил оплату за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты на сумму 198 рублей. Затем отправился за продуктами питания в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты осуществил оплату за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты на сумму 689 рублей 96 копеек и на сумму 719 рублей 88 копеек. После совершенных покупок отправился в магазин «Верный», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты осуществил оплату за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты на сумму 782 рубля 95 копеек и на сумму 1 086 рублей. Затем отправился в магазин «Мальборо», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты осуществил оплату за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты на сумму 1 390 рублей и на сумму 1 890 рублей. Понимает и осознает, что тайно похитил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», а также потратил не принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в чем сильно раскаивается. Вину свою признает полностью. Сообщил, что в его пользовании находится также банковская карта «Тинькофф Банка», выпущенная на его имя, но черного цвета (л.д.99-103, 109-111).

В присутствии подсудимого в ходе судебного следствия исследовались:

- протокол проверки показаний на месте от Дата, согласно которому ЯАГ указал места, где совершал покупки, показал место, где обнаружил банковскую карту, присвоив себе (л.д.84-93).

Первоначально выслушав оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте, подтвердил добровольность их составления и достоверность отраженной в них информации. Однако в дальнейшем, формируя окончательную позицию по уголовному делу, пояснил, что иногда хранит свои банковские карты не в портмоне, а в кармане куртки. Когда выбрасывал мусор и увидел банковскую карту, подумал, что это его банковская карта выпала из кармана, так как он тоже пользуется картой «Тинькофф Банка». В дальнейшем рассчитываясь данной банковской картой, полагал, что это она принадлежит ему, так как не рассматривал ее, карты внешне выглядят одинаково. На тот период времени к его банковской карте не было подключено смс информирование. Около 14 часов Дата понял, что карта ему не принадлежит, перестав по ней рассчитываться. Документы, которые подписывал в ходе предварительного расследования, не читал, полагая, что в них отражена достоверная информация о его неосведомленности в принадлежности банковской карты, так как именно данные сведения сообщал следователю. 

В то же время виновность ЯАГ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями в ходе судебного следствия потерпевшей СИ, согласно которым Дата ее несовершеннолетний сын СВ утратил банковскую карту «Тинькофф Банка», о чем от него она узнала на следующий день. Ребенок сообщил, что потерял банковскую карту и визитницу, в которой она лежала. Дата на телефон стали приходить смс сообщения о совершении покупок, которых сын не делал. Всего с банковского счета было похищено 6 756 рублей 79 копеек. Данные денежные средства принадлежат ей. Подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб;

- письменными материалами уголовного дела:

заявлением от Дата, в котором СИ просит привлечь к ответственности лицо, которое воспользовавшись банковской картой ее сына, совершившее по ней покупки в магазинах, причинив ущерб на сумму 6 756 рублей 79 копеек (л.д.7);

протоколом осмотра камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от Дата, согласно которому была изъята видеозапись (л.д.19-24);

заявлением-анкетой, содержащим информацию о реквизитах карты, также сведениями о совершенных подсудимым покупках, отраженных в описательной части приговора и протоколом их осмотра от Дата (л.д.45-53, 55-62), на основании постановления следователя указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65);

распиской, согласно которой СИ получила от подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 000 рублей (л.д.54); 

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от Дата, составленному с участием ЯАГ и его защитника-адвоката, согласно которому подсудимый подтвердил, что на видеозаписи запечатлено, как он совершает оплату покупок по обнаруженной им банковской карте (л.д.66-79);

перепечаткой из электронного журнала, содержащей информацию о покупках в магазине «Пятерочка» (л.д.80-81), которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-83).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина ЯАГ в тайном хищении имущества СИ, совершенная с банковского счета, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Изложенные показания потерпевшей СИ не содержат противоречий, дополняют друг друга с иными доказательствами, в соответствующих частях согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у которой отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Размер причинённого ущерба нашел своё подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривались подсудимым. 

Совершённое ЯАГ преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужих денежных средств, совершены в полном объёме, деньги незаконно изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

У суда не возникло сомнений в том, что подсудимый осознавал, что совершаемые им действия свидетельствуют о похищении денежных средств именно с банковского счета.

К версии подсудимого о заблуждении при производстве расчетов, что банковская карта принадлежит ему, суд относится критически, полагая, что данные обстоятельства опровергаются исследованными судом доказательствами.

В частности, при допросах в ходе предварительного расследования, а также при производстве с его участием иных следственных действий (проверка показаний на месте, осмотр видеозаписи), ЯАГ неоднократно сообщал, что осознавал при совершении покупок, что данная банковская карта ему не принадлежит. Более того, из оглашенных показаний подсудимого следует, что имевшаяся в его пользовании банковская карта «Тинькофф Банка» по цвету отличалась от банковской карты СВ Учитывая данные обстоятельства, наличие на банковских картах сведений об их владельцах, совершении ЯАГ неоднократных покупок в различных магазинах в 

<

адрес>, суд находит высказанную подсудимым версию неправдоподобной, опровергнутой стороной обвинения в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ЯАГ, как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ЯАГ не возникло.

Суд признает ЯАГ вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ЯАГ совершено одно преступление, отнесённое к категории тяжких.

ЯАГ ранее не судим (л.д.119), не привлекался к административной ответственности (л.д.120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.122, 124).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом добровольного участия при производстве проверки показаний на месте и осмотре компакт-диска; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых. 

Поскольку подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, отнесённое к категории тяжких, с учетом характеристики его личности и обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая возмещение ущерба в значительном размере и раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката МВ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в размере 4938 рублей, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая размер дохода подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЯАГ до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯАГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ЯАГ являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять регистрации и постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ЯАГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4938 рублей (при рассмотрении дела в суде), произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде:

- заявления-анкеты, информации о карте, скриншотов по операциям, компакт-диска, чеков – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №