Дело №1-167/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение №2872 и ордер №1087 от 18 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего таксистом по договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года в примерно в 16 часов 05 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером. 

С целью реализации своего преступного умысла, в эти же время и месте ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил ранее знакомого ему ФИО2 оказать содействие в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя задуманное, 29 августа 2019 года примерно в 21 час 00 минут у дома 84 по ул. Танкистов г. Саратова ФИО1 получил от ФИО2 два свертка из фольги с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером и с целью сокрытия своих преступных действий, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в правый карман, одетых на нем трико, таким образом, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

После чего в этот же день 29 августа 2019 года в 21 час 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 23 часов 50 минут 29 августа 2019 года до 00 часов 25 минут 30 августа 2019 года в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...> у ФИО1 в правом кармане, одетых на нем трико изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, находящееся в двух свертках из фольги, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что действительно 29 августа 2019 года, предварительно созвонившись по телефону и договорившись о встрече с ФИО2 у дома 84 по ул. Танкистов г. Саратова в 21 час 00 минут он приобрел у последнего два свертка из фольги с наркотическим средством - «марихуана» для личного употребления. В этот же день через непродолжительный промежуток времени он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане, одетых на нем трико были обнаружены эти два свертка с наркотическим средством - «марихуана», ранее приобретенные у ФИО2 

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Согласно показаниям свидетеля С., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 72 – 74), 29 августа 2019 года он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции ФИО3, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Саратовской области подполковников полиции ФИО4, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО5 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдением было установлено, что 29 августа 2019 примерно в 21 час 00 минут ФИО2 на а/м Шевроле Лачетти серебристого цвета н/з № регион подъехал к дому 84 пo ул. Танкистов г. Саратова, где встретился с ранее неизвестным мужчиной, как впоследствии было установлено ФИО1 и что-то ему передал. В этот же день, примерно в 21 час 15 мин у дома 38 по ул. Емлютина г.Саратова, ФИО1 был ими задержан, доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра у него были изъяты два фольгированных свертка внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов ФИО1 им стало известно, что в указанных свертках находится марихуана, которую он приобрел у ФИО2 за 2400 рублей.

Свидетель К., чьи показания на следствии были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 68 – 71), дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. о совместном участии со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции ФИО3, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Саратовской области подполковников полиции ФИО4, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции С. в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был установлен факт приобретения ФИО1 у ФИО2 мархуаны. После чего, ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра у него были изъяты два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Свидетель ФИО2, допрошенный в суде, подтвердил, что действительно 29 августа 2019 года у д. 84 по ул. Танкистов г. Саратова в ходе встречи с ФИО1 он продал ему за 2400 рублей, которые были переведены на его банковскую карту, 2 свертка с наркотическим средством «марихуана». 

Из показаний свидетелей Я. и К данных ими в ходе следствия и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ (том 1 л.д. 75 – 78, 118 – 121 соответственно), следует, что 29 августа 2019 года примерно в 23 часа 35 минут в здании Управления по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области по адресу 

<

...>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого после разъяснений всем соответствующих прав у последнего в правом боковом кармане трико было обнаружено два свертка из фольги внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он приобрел у своего знакомого по имени В

По показаниям свидетеля С данным ею в ходе следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 109 – 111), она работает в отделе экономической безопасности Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк на должности ведущего специалиста сектора противодействия мошенничеству с 2012 года. В связи с ее функциональными обязанностями может сказать, что в распечатках о движении денежных средств по банковским картам всегда указывается московское время. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела. 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2019 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома 84 по ул. Танкистов г. Саратова на котором 29 августа 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, его знакомый ФИО2 передал ему два свертка из фольги с наркотическим средством – «марихуана» (том 1 л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 октября 2019 года были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела детализация расходов для номера № от 29 августа 2019 года, распечатка данных по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк от 29 августа 2019 года (том 1 л.д. 100-103, 104);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от этой же даты было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка – два свертка из металлической фольги серого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 42-45, 46);

- заключением эксперта № № от 11 сентября 2019 года, согласно которому: «1., 2. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 29 августа 2019 года, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 6,9 г. (том 1 л.д.30-34).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями С., ФИО27., Я К М С., показания которых были исследованы судом, и подсудимым не установлено, перед допросом данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Положенное судом в основу приговора заключение экспертизы, приведенное выше, составлено экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими длительный стаж экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, с указанием в заключениях методик исследований и использованного оборудования, мотивированы и не содержат противоречий при исследованиях и в выводах, объективных данных не доверять которым суду сторонами не представлено. В связи с этим оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Сведений о замене или подмене наркотического средства установлено не было и по изложенным свидетелями обстоятельствам проводилось исследование именно вещества, изъятого у ФИО1

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, так и то, что это деяние совершил именно ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство за деньги, после перечисления которых, получил два свертка из фольги с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, которые положил в правый карман, одетых на нем трико и стал незаконно хранить его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога №№ от 03 октября 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов. В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача - психиатра-нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия - наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных» (том 1 л.д. 65-66)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 в целом характеризуется положительно, женат, от брака имеет малолетнего ребенка, работает, хоть и неофициально, ранее судим не был. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально в ходе следствия он давал полные признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, обязав при этом не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, то полагает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– детализацию расходов для номера № от 29.08.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела;

– распечатку данных по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк от 29.08.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела;

– наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,1 грамм, первоначальную упаковку – два свертка из металлической фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (копия квитанции № № от 14 сентяря 2019 года) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Денисенко