Дело № 1-67/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 24мая 2019года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Самойловой С.Н.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер №72 от 22.04.2019 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

03.04.2008года Брединским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 10лет. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинск от 29.07.2011года приговор изменен, наказание снижено до 9лет 9месяцев лишения свободы, освобожден 07.07.2015года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинск от 26.06.2015года с заменой не отбытого наказания на один год 10 дней исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 24.12.2015года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5месяцев 22дня, освобожден 22.07.2016года по отбытии;

16.11.2015года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1год 6месяцев;

06.10.2016года Брединским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию два года два месяца лишения свободы;

09.11.2016года мировым судьей судебного участка №1 Брединского районного суда Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Брединского района от 13.03.2017года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.10.2016года, на основании ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.11.2015года, окончательно назначено 2года 4месяца лишения свободы, освобожден 28.12.2018года условно-досрочно на один месяц 22дня;

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 06 мая 2019года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 16 мая 2019года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.08.2018года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 25.12.2018года был освобожден условно –досрочно на один месяц 22дня, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст.4,12 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было вручено предписание №76/59/3-16166 от 25.12.2018года, согласно которого он не позднее 25.12.2018года должен был прибыть по избранному им месту жительства 

<

адрес> и встать на учет в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области по месту жительства не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. 25.12.2018года ФИО1 прибыл в 

<

адрес>,, где находился до 26.12.2018года по адресу 

<

адрес>, вместе с тем будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, об обязанности явиться в ОМВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения установленных обязанностей, указанных в предписании, действуя умышлено, в период с 26 по 28декабря 2018года не явился в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области для постановки на учет, продолжая свой преступный умысел на уклонение от административного надзора и избежание контроля со стороны органов внутренних дел, без уважительных причин ФИО1 в период с 20.12.2018года по 19.02.2019года не являлся в территориальные подразделения органа внутренних дел для постановки на учет, находился за пределами Брединского района Челябинской области в период с 26.12.2018года по 19.02.2019года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.314.1УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, данные им до возбуждении уголовного дела, где он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления(л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, учитывая при этом судимости по приговорам от 30.04.2008года, 06.10.2016года, 09.11.2016года, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также исследованные данные о личности подсудимого, по мнению суда свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для назначения иного более мягкого наказания, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего, обстоятельства совершения им преступления, отношение к содеянному суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что в действиях подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.