Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

при секретаре Бабичевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Южный садовод» к ФИО1 о возложении обязанности установить счетчик электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Южный садовод» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило обязать ФИО1, владеющего земельным участком №, расположенным в СНТ «Южный садовод» по адресу: 

<

адрес>, установить счетчик электрической энергии на границе балансовой принадлежности линии СНТ на опоре ЛЭП, находящейся на проезжей части дороги рядом с земельным участком № по внешней стороне его ограждения.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представлено заявление об отказе истца от иска. Заявление в соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3, а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Полномочия представителя истца ФИО2 заявлять отказ от исковых требований полностью или частично предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

Мотивы, которым истец руководствовался, отказываясь от иска, правового значения не имеют, так как в силу положений статей 3 и 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец распоряжается своими процессуальными правами по своей воле и в своем интересе. Доказательств того, что волеизъявление истца в виде заявления об отказе от иска не соответствовало его действительным намерениям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Южный садовод» ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о возложении обязанности установить счетчик электрической энергии.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.В. Диденко