К делу №2-869/18

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 сентября 2018 года 

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием адвоката Нагопетова М.С., ордер (...) от 18.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». 08.10.20134 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 251662,63 руб. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2013 г. На 02.07.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2013 г., на 02.07.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1455 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115593,69 рублей. По состоянию на 02.07.2018 г. задолженность перед банком составляет 831450,44 руб. из них: просроченная ссуда-209522,95 руб., просроченные проценты - 127042,69руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 222118,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 272766,12 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 831450,44 руб., сумму уплаченной госпошлины - 11514,50 руб. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, ФИО1 не вручены согласно отметке судебного пристава по ОУПДС ФИО2 на повестке, дом закрыт, никто не открывает. 

Таким образом, суд считает что по указанному адресу ответчик не проживает и ее место жительства неизвестно.

В связи с тем, что в настоящее время место жительства ФИО1 неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве ее представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Нагопетова М.С., полагавшегося при вынесении решения на усмотрение суда. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (05.12.2014 г. переименовано в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (...) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 251662,63 руб. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в сумме 251662,63 рублей.

Согласно раздела Е кредитного договора, предусмотрен график ежемесячных платежей по возврату сумму кредита и процентов с 08.11.2013 года по 08.10.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 115593,69 руб., по состоянию на 02.07.2018 г. задолженность перед банком составляет 831450,44 руб. из них: просроченная ссуда-209522,95 руб., просроченные проценты - 127042,69руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 222118,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 272766,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии с главой 5 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 11514 руб. 44 копейки, что подтверждено платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (...) от 08.10.2013 г. задолженность в размере 831450,44 руб. из них: просроченная ссуда-209522,95 руб., просроченные проценты - 127042,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 222118,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 272766,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 11514 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.