Дело № 2-3000/2017 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.А.Е. к К.Я.В. о взыскании денежных средств,

установил:

О.А.Е. обратился в суд с иском к К.Я.В. о взыскании денежных средств в сумме 105 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3300 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2012 года, 28 августа 2012 года и 24 мая 2013 года передал, а К.Я.В. получил денежные средства в общем размере 105 000 рублей на переоформление и регистрацию права собственности недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, за Г.Э.В. 

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени обязательств своих не исполнил, денег не вернул, доказательств исполнения обязательств не представил.

В судебном заседании представитель истца О.А.Е. ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика денежные средства как неосновательное обогащение.

Ответчик К.Я.В. уведомлен надлежащим образом по известному месту регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Третьи лица Г.В.И. и Г.В.Н., привлеченные к участию в деле определением суда от 25 октября 2017 года, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, Г.В.И. пояснила, что К.Я.В. обязательства по оформлению документов на земельные участки и жилой дом не исполнялись, в связи с чем, ей самой пришлось восстанавливать все документы.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 августа 2012 года, 28 августа 2012 года и 24 мая 2013 года О.А.Е. передал, а К.Я.В. получил денежные средства в общем размере 105 000 рублей на оформление земельных участков по адресу: 

<

адрес>, на имя Г.Э.В., что подтверждается расписками от 18 августа 2012 года, 28 августа 2012 года и 24 мая 2013 года. 

07 мая 2014 года и 25 октября 2016 года О.А.Е. направил К.Я.В. претензии, в которых просил возвратить денежные средства в сумме 105 000 рублей. 

До настоящего времени ответчик К.Я.В. своих обязательств по распискам не исполнил, денег не вернул, доказательств исполнения обязательств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ответчик К.Я.В. взял обязательство по оформлению земельных участков и жилого дома по адресу: г 

<

адрес>, на имя Г.Э.В., в связи с чем, принял от истца денежные средства в сумме 105 000 рублей в счет оплаты названных услуг.

Судом также установлено, что полученные ответчиком от истца денежные суммы не возвращены, К.Я.В. обязательства по оформлению земельных участков и жилого дома по адресу: г 

<

адрес>, на имя Г.Э.В., не исполнил, следовательно, продолжает неправомерно удерживать денежные средства. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К.Я.В. не представлены доказательства исполнения своего обязательства по оформлению документов на имя Г.Э.В.

При таком положении, когда ответчик не доказал, что им оказаны истцу услуги, платой за которые являлись спорные денежные средства, и что ответчиком в пользу истца осуществлено оформление документов на земельные участки и жилой дом, платой за которые являлись спорные денежные средства, а денежные средства, переданные истцом ответчику, и, полученные ответчиком в названной цели, не возвращены ответчиком истцу, в соответствии с требованиями ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования О.А.Е. о взыскании с К.Я.В. денежных средств в размере 105 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 3300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О.А.Е. к К.Я.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с К.Я.В., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу О.А.Е. денежные средства в размере 105 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3300 рублей, а всего – 108 300 рублей (сто восемь тысяч шестьсот триста рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго