УИД 23RS0024-01-2025-002702-87

К делу № 2-2516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «11» декабря 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об уменьшении процента удержания по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с заявлением об уменьшении процента удержания по исполнительному производству.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Крымском РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 09.06.2025 года. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № №, предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация, 

<

адрес>, должность ФИО2, нотариус 

<

адрес>. Номер в реестре МинЮста: №, документ устанавливающий задолженность: Договор № от 20.10.2023г. Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 2 557 187,53 рублей; проценты в размере 150 337,22 рублей; сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 16887,62 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.10.2024 по 27.05.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2724412,37 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 13 537,62 рублей. Сумма регионального тарифа: 3 350,00 рублей, всего в размере 2 724 412,37 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено ИП в рамках которого с неё удерживают 50 % с заработной платы. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При удержании 50 % заработной платы, у нее остается существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

В связи с чем просит суд, уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2025 года до 10%.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление представителя по доверенности ФИО5, согласно которого просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили свои возражения на заявленные требования и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд предоставила заявление, согласно которого просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда, своих возражений на заявленные требования не предоставила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 ведётся исполнительное производство №-ИП от 09.06.2025 года. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № №, предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация, 

<

адрес>, должность ФИО2, нотариус 

<

адрес>. Номер в реестре МинЮста: № документ устанавливающий задолженность: Договор № от 20.10.2023г. Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 2 557 187,53 рублей; проценты в размере 150 337,22 рублей; сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 16887,62 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.10.2024 по 27.05.2025г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2724412,37 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 13 537,62 рублей. Сумма регионального тарифа: 3 350,00 рублей, всего в размере 2 724 412,37 рублей.

Судом установлено, что в рамках данных исполнительных производств судебным приставом – исполнителем 10.06.2025, 09.07.2025, 04.08.2025, 10.09.2025 направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, 40№, 40№ в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», счетах №, 40№ в АО «АЛЬФА-БАНК», счете № в Юго-Западном БАНКЕ СБЕРБАНК, счет № в АО «ТБанк», счет № в КБ «Кубань Кредит» ООО, а также многочисленные счета в Краснодарское отделение № ПАО СБЕРБАНК.

19.08.2025 судебным приставом – исполнителем ФИО6 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы ФИО1 в МБУЗ Крымская ЦРБ, с постановлением удерживать 50 % от дохода должника.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривается право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 39, ч.1,2 ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства, гарантируется право на заботу о детях и их воспитание, право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела следует, что заявитель является единственным родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении заявителя, что подтверждается свидетельством о рождении.

Так, Постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 № 575 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год» на территории Краснодарского края на 2025 год установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения — 18 556 рублей; для детей — 16 513 рублей.

Согласно представленных документов в материалы дела заявитель работает в МБУЗ Крымская ЦРБ, ее среднемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительному производству очевидно, что на содержание всех членов семьи ежемесячно, денежных средств недостаточно, т.к. ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении, что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО1 удовлетворить, уменьшить размер удержаний из заработной платы по исполнительному производству до 10 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об уменьшении процента удержания по исполнительному производству – удовлетворить.

Уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2025 года возбужденному на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № № в отношении ФИО1, до 10% взыскания с заработной плате и иных доходов должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Корныльев