Дело № 5-1/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 10.01.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Леонова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, заведующей магазином ООО «

<

данные изъяты>», 

установил:

19.09.2018 г. в 10 часов 25 минут в торговой точке магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведующая магазином ФИО1 допустила в продажу: 1 упаковку презервативов (3 шт. в упаковке) классические по цене 199 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «Durex», 2 упаковки презервативов (3 шт. в упаковке) классические по цене 119 рублей за 1 упаковку с логотипом товарного знака «Contex», 3 упаковки презервативов (3 шт. в упаковке) ультратонкие по цене 199 рублей за 1 упаковку с логотипом товарного знака «Durex», 5 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) ароматизированные по цене 119 рублей за 1 упаковку с логотипом товарного знака «Contex», 5 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) по цене 149 рублей за 1 упаковку с логотипом товарного знака «Contex», 6 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) по цене 149 рублей за 1 упаковку с логотипом товарного знака «Contex», которые являются контрафактными, согласно ответу, полученному из ООО «

<

данные изъяты>», тем самым реализовывала товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который принадлежат ООО «

<

данные изъяты>» свидетельства №; относящееся к 10 классу МКТУ, в нарушении ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 5 октября 2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 19 сентября 2018 года, протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19 сентября 2018 года, письменными объяснением ФИО1 от 5 октября 2018 года, заключением специалиста ООО «

<

данные изъяты>» от 21 сентября 2018 года.

Согласно заключению специалиста ООО «

<

данные изъяты>» от 21 сентября 2018 года, продукция – 22 упаковке презервативов, которые содержат обозначения «Contex Romantic Love» - 5 упаковок, «Conrex Classic» - 2 упаковки, «Contex Lights» - 5 упаковок, «Durex Classic» - 1 упаковка, «Durex Invisible» - 3 упаковки, выявленная 19 сентября 2018 года в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, маркированная товарными знаками «Contex» и «Durex», является контрафактной. 

Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, исходя из стоимости оригинальной продукции в ценах актуальных на 2018 год, составляет 2489 рублей 62 копейки. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Такие действия как выставление к продаже товаров, на которых размещен чужой товарный знак, лицом без разрешения правообладателя свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

ФИО1 принята в ООО «

<

данные изъяты>» на работу в магазин по адресу: 

<

адрес>, заведующей магазином.

В силу п. 3.2.1 должностной инструкции заведующий магазином осуществляет контроль за соответствием товара, поставленного в магазин, на предмет возможной реализации согласно требованиям главы 69 ГК РФ (Раздел VII ГК РФ - Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Глава 69 ГК РФ – Общие положения).

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом организации, обязана контролировать соответствие продаваемого товара требованиям законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает возможным отнести совершение правонарушения впервые, признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности, признания вины в совершенном правонарушении, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>,

ИНН №, 

Код ОКТМО №,

Номер счета получателя платежа №,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.С. Леонова