Дело №2-679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

22 апреля 2019 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Златоусте (межрайонное)) о признании решения УПФР в г. Златоусте (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля Белаза-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что он имеет специальный стаж более 16 лет. Однако решением УПФР в г. Златоусте (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля Белаз-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера. Указанное решение считает незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 87,072. Выполняемая истцом спорная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена списками №2 от 1956 года и 1991 года. В спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в Кусинском АТП, знал о том, что выполняемая им работа связана с тяжелыми условиями труда и дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, в простоях, отпусках без содержания не находился, работал полный рабочий день. Отказывая в зачете спорного периода работы в стаж истца, ответчик ссылался на отсутствие в архивном отделе документов, подтверждающих занятость по транспортированию горной массы в технологическом процессе. Считает, что данное основание не должно умалять его пенсионные права, так как его вины, в том что Кусинское АТП не сдало документы в архив, нет. Кроме того, у истца имеется копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в спорный период трудовой деятельности.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика УПФР в г. Златоусте (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 38), исковые требования не признала, поскольку архивный отдел предприятия, в котором истец работал в спорный период времени, не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие занятость ФИО1 по транспортированию горной массы в технологическом процессе, в связи с их не поступлением на хранение, следовательно, оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца не имеется.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено, ООО «Кусинское АТП», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42). 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося 3 лица, поскольку оно надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненным к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренный пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

Такая же норма была предусмотрена ч.2 ст. 28.1Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В соответствии с п.п. 2,5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, 

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам(п.2); 

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям третьей и четвертой ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля Белаза-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера (л.д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 55 лет 04 месяца ФИО1 обратился в УПФР в г. Златоусте (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 31-33). 

Решением УПФР в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа в РКС – 14 лет, в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Белаза-540 по вывозке руды и породы с Ахтенского рудного карьера, поскольку согласно данных архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивный отдел документов, подтверждающих занятость по транспортированию горной массы в технологическом процессе (должностную инструкцию, наряды на выполнение работ, путевые листы водителей) предоставить не имеет возможности, оснований для включения периода в специальный стаж не имеется (л.д. 10-12). 

Указанным решением определены имеющиеся у истца условия для назначения досрочной страховой пенсии: возраст заявителя 55 лет 04 месяца; продолжительность страхового стажа ФИО1 30 лет 4 месяца 18 дней, стаж работы в МКС – 3 года 8 месяцев 03 дня, стаж работы в РКС – 2 года 9 месяцев 2 дня, стаж работы по Списку №1 – 1 год 4 месяца 6 дней, стаж работы по Списку №2 – 7 лет 1 месяцев 17 дней, стаж работы в РКС с учетом суммирования со Списками – 11 лет 2 месяца 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 87,072.

Суд находит оспариваемое решение УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кусинском АТП в качестве водителя Белаза-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера, незаконным и необоснованным на основании следующего. 

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «Об утверждении Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, (действовавшим до 01 января 1992 года) с учетом разъяснения Госкомтруда и ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8, предусмотрены шоферы (водители) грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 "Горные работы" подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности"), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код - позиция 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, подтверждено письменными материалами дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кусинском АТП в качестве водителя Белаза-540 по вывозке руды и породы с Ахтенского рудного карьера, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.13-14). 

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ТО «ЧелябинскАвтотранс» Кусинское автотранспортное предприятие (л.д. 45) следует, что ФИО1 принят в автоколонну №2 водителем 3 класса а/м Белаз-540 по вывозке горной массы руды и породы с Ахтенского рудного карьера с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по ст. 31.КЗОТ РСФСР по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

Указанные обстоятельства подтверждаются личной карточкой № на ФИО1 (л.д. 46), справкой ООО «Кусинское АТП» (автотранспортное предприятие) (л.д. 36).

Таким образом, записи в трудовой книжке подтверждаются приказами и личной карточкой.

Согласно справке архивного отдела администрации Кусинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить должностную инструкцию, путевые листы водителей на ФИО1 не имеют возможности, т.к. данные документы на хранение в архивный отдел не поступали, договор Кусинского АТП с ЗРУ, наряды на выполнение работ за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивном отделе не значатся (л.д.37). 

Как следует из ответа ООО «Кусинское АТП» (л.д. 43) справку на ФИО1, уточняющую особый характер работы и условия труда, подтверждающую постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, предоставлена быть не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. В ООО «Кусинское АТП» имеются только приказы по личному составу и карточки формы Т-2.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По смыслу письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Поскольку в основном документе истца, подтверждающем работу – трудовой книжке наименование профессии и характер работы истца указаны в соответствии со Списками и доказательств, опровергающих характер работы истца в спорный период ответчиком не предоставлено, то имеются основания для включения этого периода в стаж при исчислении стажа работы истца в районах Крайнего Севера.

Тот факт, что у работодателя и в Муниципальном архиве не сохранились документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период, не может служить основанием ограничения прав истца на льготное пенсионное обеспечение. 

Выводы суда подтверждаются следующими справочными данными.

Согласно горной энциклопедии под карьером (разрезом) понимается совокупность горных выработок, образованных при добыче полезного ископаемого открытым способом; горное предприятие по добыче полезных ископаемых открытым способом.

В соответствии с Едиными нормами выработки на открытые горные работы для предприятий горнодобывающей промышленности, утвержденными Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 03 февраля 1988 года N 52/3-70, а также приказом Минтопэнерго от 05 июля 1993 года N 164 транспортирование горной массы в процессе производства открытых горных пород производится, в том числе самосвалами КрАЗ-256, КрАЗ-256Б, "Татра-148", МАЗ-6507, БелАЗ-540, БелАЗ-7510, БелАЗ-7540, БелАЗ-548, БелАЗ-7525, БелАЗ-7548.

В методическом руководстве РД 37.009.015-98, утвержденном Минэкономики РФ 04.06.1998, отражено, что автомобили модели БелАЗ (БелАЗ-548, БелАЗ-548А, БелАЗ-549, БелАЗ-540 и т.д.) являются карьерными автомобилями-самосвалами, то есть используются на работах непосредственно в карьерах.

Технические характеристики автомобилей БелАЗ-540, БелАЗ-548 относят указанные автомобили к карьерным самосвалам, которые предназначены для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (грунта, вскрышных пород, руды и пр.). Автомобили БелАЗ иных марок также относятся к карьерным самосвалам с усовершенствованными техническими характеристиками.

Действующее законодательство предусматривает в качестве обязательного условия установление полной занятости работника на работах, предусмотренных Списками N 1 и N 2 1991 года, в течение полного рабочего дня. 

Как следует из разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 за N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что основным документом, подтверждающим стаж, является трудовая книжка, где в трудовой книжке истца содержатся сведения о том, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кусинском АТП в качестве водителя Белаза-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера, суд полагает доказанным льготный характер работы истца при постоянной занятости в спорный период работы, вследствие чего указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж истца.

Таким образом, специальный стаж ФИО1, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составит 14 лет 27 дней (11 лет 2 месяца 25 дней + 2 года 10 месяцев 2 дня), что является достаточным с учетом уменьшения возраста при котором возникает право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, на день подачи ФИО1 заявления в ГУ УПФР в г. Златоусте (ДД.ММ.ГГГГ) его специальный стаж работы в РКС с учетом суммирования со Списками и включением спорного периода составил 14 лет 27 дней.

Поскольку в указанную дату истец достиг возраста 55 лет 4 месяца и им выработан специальный 14-летний стаж, то истцу ФИО1 должна быть назначена пенсия с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с УПФР в г. Златоусте (межрайонное) в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 2).

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

П. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 12 указанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб..что подтверждается квитанция (л.д. 7).

Суд, учитывая время, затраченное представителем истца на подготовку искового заявления, а также принцип разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ«О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кусинском АТП в качестве водителя Белаза-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости на основании ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях», включив в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кусинском АТП в качестве водителя Белаза-540 по вывозке горной массы, руды и породы с Ахтенского рудного карьера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., всего – 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Г.А. Фролова 

Решение не вступило в законную силу