Дело № 2-2388/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002098-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 07 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.### ПДД РФ. Автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду №### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ### руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в соответствии с полисом КАСКО ### оплатило стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением ###. Риск наступления гражданской ответственности автомобиля ###, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ###. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвело выплату в пользу САО «ВСК» по суброгационному требованию в размере ### руб. (### руб. возмещение ущерба, причиненное транспортному средству по договору ОСАГО с учетом износа), что подтверждается платежным поручением ###. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, п. 3 ст.14 ФЗ об ОСАГО, принимая во внимание, что ответчик в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ ### не был допущен к управлению автомобилем ###, государственный регистрационный знак 

<

***>, просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 94 945 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3048 руб., почтовые расходы 70,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. На рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца. определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141). 

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1). 

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств. 

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. 

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, находившимся под управлением ФИО3, на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО7 

Виновником ДТП признан ответчик ФИО4, нарушивший п### ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ### КоАП РФ. 

Автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, причинены механические повреждения. На время ДТП ответственность водителя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, застрахована по полису КАСКО в САО «ВСК». 

Согласно заказ-наряду №### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ### руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в соответствии с полисом КАСКО ### оплатило стоимость ремонта 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением ###. 

Риск наступления гражданской ответственности автомобиля 

<

данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ###, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве собственника ТС и страхователя автомобиля указана ФИО1. Водитель ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не вписан. В полисе указано только одно лицо: ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвело выплату в пользу САО «ВСК» по суброгационному требованию в размере ### руб. (### руб. возмещение ущерба, причиненное транспортному средству по договору ОСАГО с учетом износа), что подтверждается платежным поручением ###. 

Поскольку ФИО4, управлявший в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ###, государственный регистрационный знак ###, не был вписан в полис ОСАГО ХХХ###, то в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО у страховщика ООО СК «ФИО5» возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в размере ### руб. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 94 945 руб. Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлина в размере 3048 руб.

Почтовые расходы в сумме 70 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН ###) сумму страхового возмещения в размере 94 945 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей, почтовые расходы 70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 15.06.2023 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева